臺灣臺北地方法院刑事附帶民事訴訟判決
112年度附民字第702號
原 告 古庭銨
被 告 林勇志
上列被告因詐欺等案件（本院112年度訴字第270號），經原告提
起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事實及理由
一、原告主張如「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載（如附件）。
二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。
三、按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，
刑事訴訟法第502條第1項定有明文。次按當事人不得就已起
訴之事件，於訴訟繫屬中，更行起訴，民事訴訟法第253條
亦有明定。而依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法
規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理
乃訴訟法上之基本原則，為法理所當然，刑事附帶民事訴訟
本質即屬民事訴訟，法院於審理刑事附帶民事訴訟時，自可
援用此一法理。
四、經查，原告前於民國112年5月17日具狀向被告就其被訴詐欺
等案件提起附帶民事訴訟，經本院以112年度附民字第495號
受理在案。然原告復於112年7月4日就同一損害賠償事件向
被告提起本件附帶民事訴訟，自屬重複起訴，揆諸前開規定
及說明，本件起訴顯非合法，應予駁回。又原告之訴既經駁
回，則其假執行之聲請，亦失所依據，應併予駁回。
五、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 刑事第九庭 審判長法 官 王筱寧 法 官 吳家桐 法 官 黃柏家上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蘇瑩琪 中 華 民 國 113 年 10 月 14 日附件：刑事附帶民事訴訟起訴狀