臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度訴字第2627號
原 告 台中市長春自辦市地重劃區重劃會
法定代理人 王松山
訴訟代理人 沈泰基律師
楊淳淯律師
被 告 洪楊月女
洪進添
洪唯芳
共 同
訴訟代理人 許景鐿律師
上列當事人間請求拆除地上物事件，本院裁定如下：
主 文
本件於本院106年度訴字第1847號確認土地分配決議無效事件終結前，停止訴訟程序。
理 由
一、按訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立為 據者，法院得在他訴訟終結前，以裁定停止訴訟程序，民事 訴訟法第182條第1項定有明文。而訴訟全部或一部之裁判， 以他訴訟之法律關係是否成立為據者，係指他訴訟之法律關 係是否成立，為本件訴訟先決問題者而言（最高法院72年度 台抗字第443號判決意旨參照）。
二、經查，原告主張其已依法通知被告領取地上物自動拆除獎勵 金，被告仍拒領補償費，未於拆遷期間自行拆除，兩造調處 不成，原告依獎勵土地所有權人辦理市地重劃辦法第31條規 定提起本件訴訟，請求被告應將坐落臺中市○○區○○段000○00 0地號土地上如起訴狀附圖所示之加強磚造及鋼鐵架造之地 上物、水泥地面、棚架、簡易房舍、磚造蓄水池、廁所、乾 砌卵石駁坎等地上物拆除。惟被告就原告相關決議之成立或 生效有所爭執，已向原告起訴請求確認土地分配決議無效， 經本院以106年度訴字第1847號事件為第一審判決，目前繫 屬於最高法院，因本件民事訴訟之裁判，應以該訴訟之法律 關係是否成立為據，本院為避免裁判歧異，兼顧訴訟經濟， 認有裁定停止本件民事訴訟程序之必要，且兩造均同意本件 俟該案終結後再為進行（見本院卷第153頁）。爰依民事訴 訟法第182條第1項規定，裁定停止本件訴訟程序。三、依首開法條裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 民事第六庭 法 官 謝慧敏
上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 書記官 張隆成