臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度補字第1970號
原 告 蔡青蓉
被 告 王健驊
上列當事人間請求修繕漏水等事件，原告起訴未據繳納裁判費：
一、按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以
起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的
所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別
定有明文。次按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之
。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的
價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第第77條之2
第1項亦定有明文。又按當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟
自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其
訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年
度台抗字第64號裁定意旨參照）。復按容忍修繕之訴應屬財
產權訴訟，其訴訟標的價額，應依其所受利益即修繕漏水避
免減少房屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之(
臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19
號研討結果參照)。再按原告之訴，起訴不合程式或不備其
他要件者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審
判長應定期間先命補正，民事訴訟法第249條第1項第6款亦
定有明文。
二、經查，原告原起訴請求：一、被告應容忍原告進入被告所有
之臺中市○○區○○路00巷00號3樓房屋，按鑑定後所示修繕方
式為漏水修繕工程，修復至原告所有之臺中市○○區○○路00巷
00號房屋不漏水為止；二、被告應給付原告新臺幣（下同）
84,000元，嗣於民國113年9月4日以民事陳報暨更正狀擴張
第二項聲明為被告應給付原告130,000元，再於113年10月9
日以民事陳報二暨更正訴訟標的金額狀擴張第二項聲明為被
告應給付原告234,000元。而原告訴之聲明第一項與第二項
請求，訴訟標的雖不相同，惟原告於民事陳報二暨更正訴訟
標的金額狀已敘明第二項聲明請求之234,000元即為第一項
聲明目前預估修繕漏水費用（即原告所有系爭房屋及被告所
有系爭房屋預估修繕漏水費用），並提出估價單、報價單為
憑，則自經濟上觀之，二者訴訟目的一致，不超出終局標的
範圍，揆諸前開說明，僅擇一計算訴訟標的價額已足，即應
以預估修繕漏水費用之價額核定之，是本件訴訟標的價額核
定為234,000元，應繳第一審裁判費2,540元，茲依民事訴訟
法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日
內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
民事第四庭 法 官 林依蓉
上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須附繕本）
，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
書記官 黃英寬