臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度抗字第205號
抗 告 人 陳宥彤
相 對 人 徐英洲
上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國113年4月16日
本院司法事務官所為之113年度司票字第2950號第一審裁定提起
抗告，本院合議庭裁定如下：
主 文
抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1000元由抗告人負擔。 理 由
一、抗告意旨略以：抗告人並未積欠相對人任何債務，爰提起抗 告，請求廢棄原裁定等語。
二、按本票執票人，依票據法第123條規定，聲請法院裁定許可 對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗 告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與 否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據 債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決 （最高法院94年度台抗字第1046號判決意旨參照）。法院就 本票形式上之要件是否具備予審查為已足。至該本票債務是 否存在，應依訴訟程序另謀解決，殊不容於非訟程序中為此 爭執。
三、相對人主張其執有抗告人與第三人黃玉雪共同簽發之如附表 所示本票（下稱系爭本票），經提示未獲付款等情，已據其 提出系爭本票為證（見原審卷第7頁）。依非訟事件程序為 形式審查，系爭本票上之必要記載事項已具備，原裁定准予 強制執行，即無不合。至於抗告人稱：未積欠相對人任何債 務等語，屬實體上法律關係之抗辯，應依訴訟程序另謀解決 ，殊不容於非訟程序中為此爭執，故本件抗告為無理由，應 予駁回。
四、按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時， 應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰 依法確定本件抗告程序費用額為新臺幣1000元，由抗告人負 擔。
五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 23 日
民事第二庭 審判長法 官 李悌愷
法 官 李宜娟
法 官 呂麗玉
附表（時間均為民國，幣別／單位均以新臺幣／元計）：發票日 票面金額 到期日 票據號碼 113年3月5日 2,000,000元 未載 無票號 上正本係照原本作成。
如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由，向本院提出再抗告狀，（須附繕本一份及繳納再抗告裁判費新台幣1,000元），經本院許可後始可再抗告，前項許可以原裁定所涉及法律見解具有原則上重要性者為限。中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 書記官 顏偉林