臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度家救字第171號
聲 請 人 陳○○
非訟代理人 曾彥錚律師（法律扶助律師）
相 對 人 陳○○
上列當事人間因監護宣告（113年度監宣字第862號）事件，聲請
人聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主 文
本件准予訴訟救助。
理 由
一、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准
予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項
資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要，
民事訴訟法第107條定有明文。又按家事事件法就費用之徵
收及負擔等項並無規定，其中家事訴訟事件準用民事訴訟法
之規定（該法第51條規定），固得準用民事訴訟法關於訴訟
救助之規定，惟家事非訟事件，僅於該法第97條規定準用非
訟事件法，而非訟事件法對訴訟救助則漏未規範，自應類推
適用民事訴訟法第107條以下有關訴訟救助之規定，此有最
高法院101年度第7次民事庭會議決議可資參照。再按經財團
法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴
訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者外
，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制，
法律扶助法第63條亦有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人對相對人提起監護宣告事件，非顯無
勝訴之望，而聲請人經濟狀況不足，爰聲請訴訟救助等語。
三、經查，聲請人主張之上開事實，業據其提出法律扶助基金會
臺中分會專用委任狀、審查表、臺中市北屯區中低收入戶證
明以為釋明。復經本院審閱113年度監宣字第862號監護宣告
民事卷宗，可見聲請人對相對人所提監護宣告事件尚非不合
法，亦無不經調查即知其應受敗訴裁判之情事，聲請人之起
訴非顯無勝訴之望。從而，揆諸前揭說明，聲請人聲請本件
訴訟救助，洵無不合，應予准許。
四、依家事事件法第51條，民事訴訟法第107條第1項前段，裁定
如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 家事法庭 法 官 陳泳菖以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 書記官 劉桉妮