臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第3467號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
具 保 人 陳宜辰
受 刑 人 戴聖殷
籍設屏東縣○○鄉○○村○○路000號(屏東○○○○○○○○)
上列受刑人因妨害秩序等案件，經聲請人聲請沒入保證金（113
年度執聲沒字第282號），本院裁定如下：
主 文
陳宜辰繳納之保證金新臺幣貳萬元及實收利息沒入之。 理 由
一、聲請意旨略以：具保人陳宜辰因受刑人戴聖殷犯妨害秩序等 案件，經臺灣臺中地方檢察署檢察官指定保證金新臺幣（下 同）2萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放。茲因受刑人 逃匿，依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項之規定，應 沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。
二、具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒 入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；前 項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具 保者，準用之；依刑事訴訟法第118條規定沒入保證金時， 實收利息併沒入之；沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事 訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項及第121條 第1項分別定有明文。又基於檢察官之權限係因審級配置及 管轄區域之拘束，地方檢察署執行檢察官自應依刑事訴訟法 第121條第1項規定，向地方法院聲請沒入保證金，始為適法 。
三、經查：
(一)被告經判決有罪確定後，既由臺灣臺中地方檢察署檢察官執 行，依上開說明，該署執行檢察官向本院聲請沒入保證金， 自為適法。
(二)又本件受刑人因犯妨害秩序等案件，前經臺灣臺中地方檢察 署檢察官於偵查中指定保證金2萬元，由具保人於民國112年 8月15日繳納後予以釋放，有刑事被告現金保證書、臺灣臺 中地方檢察署收受刑事保證金通知、國庫存款收款書等在卷 可稽。嗣受刑人經聲請人合法傳喚未遵期到案執行，且拘提
無著，通知具保人亦未能偕同受刑人到案，受刑人復無其他 受羈押或在監執行而未能到案等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表、臺灣臺中地方檢察署函、檢察官拘票暨報告書各 1份、戶役政連結作業系統個人戶籍資料、在監在押紀錄表 各2份、送達證書3份在卷可稽，足認該受刑人業已逃匿，聲 請人聲請裁定沒入具保人已繳納之保證金2萬元及實收利息 ，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第118條第1項、第2項、第119條之1第2項、第 121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日 刑事第七庭 法 官 江健鋒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 謝其任
中 華 民 國 113 年 10 月 23 日