臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第3338號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 徐健修
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第2925號），本院裁定如下：
主 文
徐健修犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年貳月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐健修犯數罪，先後經判決確定如聲
請書附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執
行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項，聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期。但不得逾30年。刑法第53條、第51條第5款分別定
有明文。
三、經查，受刑人因犯如本裁定附表（下稱附表）所示之罪，經
本院先後判處如附表所示之刑，且已分別確定在案，有各該
案件相關書類及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。另
受刑人所犯如附表編號1至9、編號10至13所示各罪，曾分別
經定應執行之刑如附表各該備註列所示，是本件更定執行刑
時，應有不利益變更禁止原則之適用，本院應以受刑人所犯
原各罪之宣告刑為基礎而裁量刑期，惟仍不得較上開各罪曾
定之應執行刑與其他宣告刑之總和為重。茲聲請人即檢察官
以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院為前揭聲請，本
院審核各案卷無誤，並衡酌受刑人所犯如附表所示各罪分別
係詐欺之犯罪類型，其犯罪情節、手段及所侵害法益相似，
犯罪時間亦相近等情，以判斷受刑人所受責任非難重複之程
度，再斟酌受刑人犯數罪所反應人格特性，復權衡各罪之法
律目的、相關刑事政策，暨受刑人對於科刑之意見，而為整
體評價後，於前開曾定應執行刑總和之限制下，定其應執行
之刑如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 刑事第十一庭 法 官 陳怡秀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 陳亭卉中 華 民 國 113 年 11 月 1 日