臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第2923號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉奕良
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第2555號），本院裁定如下：
主 文
劉奕良所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行罰金新臺幣伍仟元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人劉奕良犯數罪，先後經判決確定如附 表所示，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定，並請依照刑 法第42條第3項，諭知易服勞役之折算標準等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑，刑法第53條定有明文。又數罪併罰，分別宣告 其罪之刑，宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑 合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第7款亦有明文。 又法律上屬於自由裁量之事項，有其外部性界限及內部性界 限，並非概無拘束。依據法律之具體規定，法院應在其範圍 選擇為適當之裁判者，為外部性界限；而法院為裁判時，應 考量法律之目的，及法律秩序之理念所在者，為內部性界限 。法院為裁判時，二者均不得有所逾越（最高法院80年台非 字第473號判決意旨參照）。末按數罪併罰之案件，縱其中 部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，仍應依刑法 第53條之規定，定其應執行之刑，至於數罪併罰之數刑罰中 有已執行完畢部分，嗣後與他罪合併定應執行刑，僅係確定 後，由檢察官換發執行指揮書，就其先前已執行之有期徒刑 部分，如何扣除之問題（最高法院109年度台抗字第203號裁 定意旨可參）。
三、查受刑人因犯附表所示各罪，先後經判處如附表所示之刑， 均經確定在案，此有如附表所示之判決、臺灣高等法院被告 前案紀錄表各1份在卷可稽，則聲請人聲請定其應執行之刑 ，於法即無不合。復經本院通知受刑人表示意見，此有本院 函文及送達證書附卷可參。衡酌受刑人所犯如附表所示各罪 之犯罪態樣、時間間隔、各罪依其犯罪情節所量定之刑及合 併刑罰所生痛苦之加乘效果等情狀，復考量在不逾越前述法
律之外部性界限，即不得重於附表所示各罪之總和，並應受 內部性界限拘束，定如主文所示之應執行刑，並諭知易服勞 役之折算標準。另附表編號1所示之刑雖已執行完畢，揆諸 前揭說明，本院仍應依法就受刑人判決確定前所犯之數罪定 其應執行之刑，僅檢察官於指揮執行時，應就已執行部分予 以折抵，併予敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第7款 、第42條第3項，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 刑事第十八庭 法 官 張意鈞
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。 書記官 黃南穎
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日附表：
編 號 1 2 罪 名 竊盜 竊盜 宣 告 刑 罰金新臺幣3000元 罰金新臺幣3000元 犯 罪 日 期 112年6月16日 112年6月23日 偵 查 機 關 年 度 案 號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第52833號 臺灣臺中地方檢察署112年度偵字第45968號 最 後事實審 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度沙簡字第611號 112年度沙簡字第657號 判決日期 113年4月15日 113年4月15日 確 定判 決 法 院 臺灣臺中地方法院 臺灣臺中地方法院 案 號 112年度沙簡字第611號 112年度沙簡字第657號 確定日期 113年5月27日 113年5月27日 備 註 臺灣臺中地方檢察署113年度罰執字第702號（已執畢） 臺灣臺中地方檢察署113年度罰執字第709號