臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第2784號
聲 請 人
即 被 告 劉宜欣
選任辯護人 張藝騰律師
黃譓蓉律師
上列聲請人等因被告毒品危害防制條例案件（本院112年度原重
訴字第1415號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告（下稱被告）劉宜欣坦承所有 犯行，且偵查中已主動供述同案被告宋志國、孔維義，雖宋 志國尚未查獲，孔維義則於民國（下同）112年11月遭拘提 並羈押於雲林看守所，嗣經法院裁定交保，顯見本案相關事 證已扣案在卷，案情已明朗，當可循同案被告孔維義之程序 ，而給予被告停止羈押改為具保處分；又被告本身有正當事 業，家庭完整健全、親屬間關係緊密，並有待被告照料安頓 ，絕無逃亡之虞；又被告於偵查中亦配合供述、指認共犯， 目前有向鈞院聲請調查證據向偵查機關函查共犯、上手查獲 情形，相關減刑規定適用後亦非屬重罪，被告家屬已為被告 籌得新臺幣（下同）200萬元，被告願提出高額200萬元之保 釋金宣示絕無一絲逃亡之念頭，請求准予被告以具保、限制 出境及限制住居，並輔以定時至管區派出所報到之強制處分 而停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押。刑事訴訟法第110條第1項定有明文。查本件 係由被告鄭仲銘及被告鄭仲銘之辯護人聲請具保停止羈押， 合於上開程序要件，合先敘明。
三、經查：
㈠被告劉宜欣經法官訊問後坦承犯行，且有其他被告及相關事 證在卷，認為被告犯毒品危害防制條例第4條第1項之運輸第 一級毒品海洛因罪之嫌疑重大，且被告有事實足認為有逃亡 之虞，所犯又係死刑、無期徒刑或最輕本刑為5年以上有期 徒刑之罪，非予羈押，顯難進行審判或執行之程序，依刑事 訴訟法第101條第1項第1款、第3款之規定，於112年7月13日 均諭令羈押，並先後於同年10月13日、12月13日、113年2月 13日、4月13日、6月13日、8月13日起均予延長羈押2月在案
。
㈡惟被告業於113年10月9日經本院以112年度原重訴字第1415號 裁定被告取具保證金額20萬元後，准予停止羈押，且自停止 羈押之日起限制出境、出海8月，被告並於同日經具保人劉 品言提出保證金額20萬元後，業已停止羈押，此有本院112 年度原重訴字第1415號刑事裁定、刑事被告保證書、國庫存 款收款書影本在卷可稽。從而，被告既已非本院羈押之被告 ，則聲請人等聲請具保停止羈押，所指羈押之情事即不存在 ，自無理由，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日 刑事第八庭 審判長法 官 高思大
法 官 李宜璇
法 官 鄭永彬
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 古紘瑋
中 華 民 國 113 年 10 月 17 日