臺灣臺中地方法院刑事裁定
113年度聲字第2352號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 陳尚斌
生前籍設新北市○○區○○路000號4樓(新北○○○○○○○○)
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（112年度執字第9816號、113年度執聲字第2029號），本院裁
定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳尚斌犯數罪，先後經判決確定如附 表，應依刑法第53條、第51條第7款，定其應執行之刑，爰 依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定，併請依照刑法 第42條第3項，諭知易服勞役之折算標準等語。二、按刑事訴訟案件之被告死亡時，因法院裁判之對象已不存在 ，原則上即應為不受理之判決，此觀刑事訴訟法第303條第5 款規定自明。再數罪併罰定其應執行刑之裁定，係由法院以 被告分別受宣告之罪刑為基礎，予以綜合評價後，合併決定 其應執行刑罰之特別量刑程序，所為裁定與科刑判決有同等 效力，本質上屬實體裁判，自應以法院量刑之對象存在為前 提。是以，法院於受理檢察官聲請受刑人數罪併罰定其應執 行刑後，受刑人死亡時，法院即不得更為定應執行刑之實體 裁定（最高法院110年度台抗字第548號裁定意旨參照）。三、經查，本件檢察官向本院聲請定應執行刑後，受刑人陳尚斌 已於民國113年7月24日死亡，有法務部○○○○○○○113年10月14 日嘉監戒字第11300052040號函暨臺灣嘉義地方檢察署相驗 屍體證明書、受刑人之戶役政資訊網站個人基本資料查詢結 果在卷可稽（見本院卷第149至153頁），其刑之量定及執行 程序對象已不存在，檢察官聲請定其應執行刑，已失依據， 本件已無就受刑人所犯數罪聲請定其應執行刑之必要，爰予 駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 刑事第十四庭 法 官 曹宜琳
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）
書記官 張晏齊
中 華 民 國 113 年 10 月 25 日