臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度簡附民字第327號
原 告 李德蕙
被 告 吳振楷
上列被告因請求損害賠償案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求
損害賠償，本院判決如下：
主 文
原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告方面：原告訴之聲明及陳述詳如所提刑事附帶民事訴訟 起訴狀所載（如附件）。
二、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由
一、按因犯罪而受損害之人於刑事訴訟得附帶提起民事訴訟，對 於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；且提起 附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之 ，刑事訴訟法第487條第1項、第488條前段分別定有明文。 復按刑事附帶民事訴訟，係指因犯罪而受損害之人，於刑事 訴訟程序附帶提起民事訴訟，以請求回復其損害之程序，故 提起是項訴訟須限於起訴之犯罪事實侵害個人私權致生損害 者，始得為之，且須以刑事訴訟程序之存在為前提。若刑事 訴訟部分未經提起公訴或自訴，即無提起附帶民事訴訟之餘 地（最高法院108年度台附字第7號判決意旨參照），是參照 前開條文及最高法院判決意旨可知，附帶民事訴訟之提起， 應以本案之刑事訴訟繫屬於法院為前提，此觀諸刑事訴訟法 第487條第1項前段揭明：「因犯罪而受損害之人，『於刑事 訴訟程序』得附帶提起民事訴訟」等語益明。準此，如原告 提起附帶民事訴訟時，被告所涉犯之刑事案件尚未繫屬於法 院，則原告所提民事訴訟自非於刑事訴訟程序附帶提起，其 所提附帶民事訴訟，即非合法，縱嗣後刑事訴訟業已繫屬於 法院，亦無法使該程式欠缺之瑕疵獲得治癒，法院自應以判 決駁回之。
二、經查，本件原告李德蕙以吳振楷為被告，於民國113年6月5 日向本院提起刑事附帶民事訴訟，有蓋於刑事附帶民事訴訟 起訴狀上之本院收狀戳記在卷足憑，而本件刑事案件嗣經臺 灣臺中地方檢察署檢察官以113年度偵字第18890號案件偵查 終結，並向本院提起公訴，於113年6月25日繫屬本院等情， 此亦有臺灣臺中地方檢察署113年6月25日中檢介敬（松）11 3偵18890字第1139076692號函及其上本院收狀戳章1份附卷
足證。可徵原告於113年6月5日向本院提起刑事附帶民事訴 訟時，被告並無刑事案件繫屬於本院，故無相關刑事訴訟程 序存在，依上開說明，該刑事附帶民事訴訟即無從於刑事訴 訟程序中附帶提起，從而原告對被告提起本件附帶民事訴訟 ，顯非合法，應予以駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應 一併駁回。
三、爰依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 刑事第十五庭 法 官 張雅涵
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 書記官 黃佳莉
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日