臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1809號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 洪維廷
沈廷芝
上二人共同
選任辯護人 林景贊律師
洪家駿律師
上列被告等因業務侵占案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字
第46344號），經被告自白犯罪（113年度易字第2788號），本院
合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定由受命法官獨任逕以簡易判決
處刑如下：
主 文
洪維廷犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣肆萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。沈廷芝犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案犯罪所得新臺幣貳萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實
一、洪維廷、沈廷芝為夫妻，原任職於鄧明峻所經營位在臺中市 ○○區○○路000號之閃耀時尚診所，其等均擔任該診所之諮詢 師，負責執行銷售醫療及美容課程，並收取執行業務款項後 繳回診所等業務，均為從事業務之人。洪維廷、沈廷芝竟分 別為下列行為：
㈠洪維廷意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，於民 國111年6月間某日起至同年11月1日止期間，以高於上開診 所之定價向客戶報價收費，而以收取現金或匯款至洪維廷所 申設之國泰世華商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱洪 維廷國泰銀行帳戶）等方式，向客戶收取應繳回給上開診所 負責人鄧明峻之款項後，接續將其業務上所持有該代收款之 部分款項合計新臺幣（下同）4萬元，以變易持有為所有之
意思，予以侵占入己。嗣鄧明峻發現有異，始悉上情。 ㈡沈廷芝意圖為自己不法之所有，基於業務侵占之犯意，於111 年8月間某日起至同年11月1日止期間，以高於上開診所之定 價向客戶報價收費，而以收取現金或匯款至沈廷芝所申設之 台新商業銀行帳號00000000000000號帳戶（下稱沈廷芝台新 銀行帳戶）等方式，向客戶收取應繳回給上開診所負責人鄧 明峻之款項後，接續將其業務上所持有該代收款之部分款項 合計2萬元，以變易持有為所有之意思，予以侵占入己。嗣 鄧明峻發現有異，始悉上情。
二、案經鄧明峻告訴及臺中市政府警察局第五分局報告臺灣臺中 地方檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
一、上揭犯罪事實，業據被告洪維廷、沈廷芝於警詢、偵查、本 院準備程序中坦承不諱，並有告訴代理人劉子琦律師於警詢 及偵查中之指訴在卷可稽，且有上開洪維廷國泰銀行帳戶、 沈廷芝台新銀行帳戶開戶基本資料、交易明細、上開診所客 戶轉帳交易明細、匯款憑據、被告2人與客戶間之通訊軟體 對話紀錄等在卷可憑。是被告2人之任意性自白與事實相符 ，堪以採信。本案事證明確，被告2人上揭犯行，洵堪認定 ，均應予依法論科。
二、論罪科刑：
㈠核被告洪維廷、沈廷芝所為，均係犯刑法第336條第2項之業 務侵占罪。
㈡被告2人於上開時間，各接續將其業務上所持有之上開款項予 以侵占入己，係於密切接近之時地實施，且係侵害同一之法 益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時 間差距上，難以強行分開，在主觀上顯係基於單一之犯意， 接續業務侵占，應認各係屬接續犯，而各為包括之一罪。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思以正當途徑獲取 財物，竟利用從事業務之機會，侵占其所持有應繳回給上開 診所負責人鄧明峻之代收款，實屬不該，應予非難，並衡酌 被告2人犯罪之動機、目的、手段、犯罪後坦承犯行，然未 與告訴人鄧明峻和解或調解成立，亦未賠償，及告訴人鄧明 峻所受之損害，並兼衡被告2人之教育智識程度、工作、經 濟、家庭、生活狀況、素行品行等一切情狀，分別量處如主 文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、沒收部分：
被告洪維廷、沈廷芝本案業務侵占之犯罪所得分別為4萬元 、2萬元，並未扣案，且未實際合法發還告訴人鄧明峻，本 院酌以如宣告沒收，並查無刑法第38條之2第2項過苛調節條
款之適用，是應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定， 於被告2人所犯各罪項下，分別宣告沒收之，於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、 第454條第1項，刑法第336條第2項、第41條第1項前段、第3 8條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕 以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於收受判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官徐慶衡提起公訴，檢察官蔡明儒到庭執行職務。 中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 刑事第九庭 法 官 黃佳琪
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蘇文熙
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第336條
對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。
前2項之未遂犯罰之。