臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第1807號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 許景琦
選任辯護人 黃秀惠律師
上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第9285
號），因被告於本院審理時自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處
刑（113年度易字第2919號），逕以簡易判決處刑如下：
主 文
許景琦犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告許景琦於本院審 理時之自白，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。 二、論罪科刑之理由：
(一)核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。 (二)被告有起訴書所載有期徒刑執行完畢情形，有臺灣高等法院 被告前案紀錄表附卷可稽，其於受該有期徒刑執行完畢後， 5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，係屬累犯，參照 釋字第775號大法官解釋意旨，被告於受上開案件處罰後再 犯本案，顯見其對刑罰之反應力薄弱，若予以加重最低本刑 ，並無使被告所受之刑罰超過其所應負擔罪責或使其人身自 由因此遭受過苛侵害之情形，應依刑法第47條第1項之規定 ，加重其刑（依刑事裁判書類簡化原則，判決主文不記載累 犯）。
(三)爰審酌被告：⑴不循理性、和平之方式行事，恣意訴諸暴力 而對告訴人為前開傷害犯行，應予非難；⑵犯後終能坦承犯 行，態度尚可；⑶未與告訴人和解、賠償，兼衡其犯罪動機 、告訴人傷勢、檢察官及告訴人對量刑之意見等一切情狀， 量處如主文所示之刑，及諭知易科罰金之折算標準。三、適用之法律：
(一)刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項。(二)刑法第277條第1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段。(三)刑法施行法第1條之1第1項。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起20日內向本庭提出上訴 狀（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日 刑事第十三庭 法 官 林德鑫
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 鄭詠騰
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。附件
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第9285號
被 告 許景琦 男 57歲（民國00年0月00日生） 住○○市○區○○路000號8樓 國民身分證統一編號：Z000000000號 選任辯護人 黃秀惠律師
上列被告因傷害案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、許景琦係「維新醫療社團法人」董事長，前因違反商業會計 法、誣告、偽造文書案件，分別經法院判處有期徒刑6月、1 年2月、9月確定，再經臺灣高等法院臺中分院以107年度聲 字第1049號刑事裁定，定應執行有期徒刑2年2月確定，發監 執行經假釋付保護管束，於民國109年1月30日保護管束期滿 ，其假釋未經撤銷，視為執行前開有期徒刑完畢。仍不思悔 改，於113年1月28日15時許，在臺中市○○區○○路000號5樓「 臺中福華飯店」會議廳，參加「維新醫療社團法人」社員總 會113年度社員臨時會時，與會員石龍振因董監事改選議題 發生爭吵，許景琦竟基於傷害他人身體健康之犯意，徒手毆 打石龍振，致其受有前胸壁挫傷合併瘀傷、頭部外傷合併右 前額挫傷等傷害。
二、案經石龍振告訴偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告許景琦於偵查中之供述。 ⑴供稱當天是維新醫療社團法人臨時會，石龍振本來和我離很遠，後來跑到我面前跟我說我中風不用選了，我本來站著抬起右手，他就撲過來，我們扭打在一起等語。 ⑵然矢口否認有何上揭傷害犯行。 2 證人即告訴人石龍振之指訴，衛生福利部臺中醫院診斷證明書。 告訴人石龍振因被告之傷害行為而受有傷害之事實。 3 證人即案發現場保全人員周中興、湯旻杰於偵查中證述。 左列證人目睹告訴人石龍振接近被告許景琦發生爭吵之過程，一段時間後均目睹被告往告訴人方向舉手之事實。 4 被告許景琦之全國刑案資料查註紀錄表、矯正簡表、臺灣高等法院臺中分院107年度聲字第1049號刑事裁定。 被告許景琦為累犯之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。被告有犯 罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有本署刑案資料查註
紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯 本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。被 告所犯前案之犯罪類型、罪質、手段與法益侵害結果雖與本 案犯行不同，然二者均屬故意犯罪，彰顯其法遵循意識不足 ，本案甚且於公眾得出入之場所，公然實施傷害犯行，具體 侵害他人法益，佐以本案犯罪情節、被告之個人情狀，依累 犯規定加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨 所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故請依 刑法第47條第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 12 日 檢 察 官 鄭葆琳本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日 書 記 官 孫蕙文附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。