臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第1587號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 莊舜雯
選任辯護人 賴韋捷律師
被 告 余詣柔
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1
4935號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告莊舜雯於民國112年9月22日上午某時許 ，騎乘腳踏車沿臺中市潭子區潭子街3段自行車道由西北東 南方向行駛，嗣於同日8時10分許，行經潭子街3段自行車道 與潭子街3段交岔路口時（當時自行車道行向為閃光紅燈號 誌），原應注意汽車行駛至交岔路口，其行進應遵守燈光號 誌之指示，而號誌為閃光紅燈表示停車再開，車輛應減速接 近，先停止於交岔路口前，讓幹道車優先通行後，認為安全 時，方得續行，而依當時天候晴、道路無障礙物、視距良好 等情形，並無不能注意之情事，其竟疏未注意及此，貿然通 過上開路口，適有被告余詣柔騎乘車牌號碼000-0000號普通 重型機機車沿潭子街3段由西往南方向行駛行經該路口（當 時潭子街3段行向為閃光黃燈號誌），亦疏未注意閃光黃燈 表示應減速接近，注意安全，小心通過，而貿然行駛，雙方 因而發生碰撞，致被告余詣柔受有左側恥骨骨折、左踝及左 肩及左手肘多處挫傷等傷害，被告莊舜雯則受有右側大腿擦 傷、右側手肘擦傷、雙側膝部擦傷及左側手部挫傷等傷害。 因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經 言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及 第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告莊舜雯、余詣柔因過失傷害案件，經檢察官 提起公訴，認被告2人均係犯刑法第284條前段之過失傷害罪 嫌，惟該罪依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲因被告2
人均各以告訴人身分於113年9月23日具狀撤回本案告訴，有 聲請撤回告訴狀附卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論 ，逕為諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。
本案經檢察官鄭葆琳提起公訴。
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日 刑事第一庭 法 官 王曼寧
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 蔡昀潔
中 華 民 國 113 年 10 月 15 日