臺灣臺中地方法院刑事判決
113年度交易字第1566號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 陳添發
上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（113年度速偵字
第3088號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經本
院合議庭裁定改依簡式審判程序審理，判決如下：
主 文
陳添發駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五
毫克以上，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算
壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告陳添發於本院
準備及審理程序之自白」外，其餘均引用起訴書所載（如附
件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
㈡被告前因公共危險案件，經本院以111年度中交簡字第2372號
判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣3萬元確定，有期徒刑部
分並於民國112年10月25日社會勞動改易科罰金執行完畢等
情，有執行案件資料表及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可考，其受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有
期徒刑以上之罪，為累犯，審酌被告本案所涉犯罪類型與前
案相同，有其特別惡性，足徵被告對於刑罰之反應力較為薄
弱，參酌司法院釋字第775號解釋意旨，本院認本案加重最
低本刑並無罪刑不相當之情形，爰依刑法第47條第1項之規
定加重其刑。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告已有多次酒後駕駛交通動
力工具犯行之前科（構成累犯部分不予重複評價），仍一再
無視政府宣導不得酒後駕車之禁令，於酒後體內酒精濃度已
達每公升0.26毫克之狀況下，猶騎乘機車上路，所為實應非
難；惟慮及被告本次飲酒後已經休息1晚，於翌日10時50分
許始騎車出門，惟因酒精代謝速度因人而異，被告本案酒測
值仍略高於標準，然與被告前案飲酒後即駕車，酒測值高達
0.44毫克之情形相較，堪認情節較前案為輕，兼衡其坦承犯
行之犯後態度，及其自陳之智識程度及家庭經濟狀況等一切
情狀（本院卷第39頁），量處如主文所示之刑，並諭知有期
徒刑如易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。本案經檢察官劉志文提起公訴，檢察官蕭佩珊到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 刑事第六庭 法 官 陳怡瑾
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官 蔡明純
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處 3 年以下有期徒刑，得併科 30 萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
113年度速偵字第3088號
被 告 陳添發 男 56歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳添發前有4次公共危險前科，最近一次於民國111年間，因 酒後駕車之公共危險案件，經臺灣臺中地方法院以111年度 中交簡字第2372號判決判處有期徒刑6月，併科罰金新臺幣3 萬元確定，有期徒刑部分於112年10月25日社會勞動改易科 罰金執行完畢。詎仍不知悔改，復於113年8月12日19時許至 20時許間，在其位於臺中市○○區○○路000巷00號住處內，飲 用威士忌酒後，雖經休息一晚，惟體內酒精仍未退盡，竟不 顧大眾通行之安全，於翌（13）日10時50分許，騎乘車牌號 碼000-000號普通重型機車上路。嗣於13日10時59分前某時 ，行經臺中市烏日區學田路與學田路341巷口前時，因行車 不穩為警攔查，發現陳添發身上散發酒味，遂於13日10時59 分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度
達每公升0.26毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第四分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告陳添發於警詢及本署偵查中坦承不 諱；並有查獲警員職務報告、臺中市政府警察局道路攔查當 事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局第四分局取締酒後 駕車案件檢核表、臺中市政府警察局第四分局（春社所)酒 駕源頭管制分析表、駕籍詳細資料報表、車輛詳細資料報表 、查獲地點地圖、臺中市政府警察局執行交通違規移置保管 車輛收據各1份及臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理 事件通知單影本2紙在卷可稽，足認被告之自白與事實相符 ，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，有刑案資 料查註紀錄表、矯正簡表在卷可稽，且經被告自承在卷，其 於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之 罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告屢屢再犯相同罪 名，已然接受矯正處遇，猶未認知其酒後駕車上路之違法性 及危害性，於前案執行完畢後，再為本案犯行，足認其仍欠 缺對法律規範之尊重，對刑罰之感應力不足，加重其法定最 低度刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能 使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，請依刑法第47條 第1項規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 20 日 檢 察 官 劉志文本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 21 日 書 記 官 劉爰辰