臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第2667號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 繆孟達
（現於法務部○○○○○○○○○○○執行中）
上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第46200號），本院判決如下：
主 文
繆孟達犯行使偽造特種文書罪，處拘役伍拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之偽造車牌（車牌號碼「AWR-3688」號）貳面沒收。 犯罪事實及理由
一、本院認定被告繆孟達之犯罪事實及證據，除聲請簡易判決處 刑書犯罪事實第4行至第6行：「並於113年3月3日22時36分 許，駕駛該車輛行經國道4號西向9公里處時，因超速違規而 遭國道公路警察局第三公路警察大隊逕行舉發，」之記載應 刪除外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載 。
二、論罪科刑：
㈠汽車牌照為公路監理機關所發給，固具有公文書性質，惟依 道路交通安全規則第8條規定，汽車牌照包括號牌、行車執 照及拖車使用證，為行車之許可憑證，自屬於刑法第212條 所列特許證之一種（最高法院63年台上字第1550號判例要旨 參照）。是核被告所為，係犯刑法第216條、第212條之行使 偽造特種文書罪。又被告自民國113年2月間某日起，至113 年3月14日上午8時25分許為警查獲時止，將偽造之車牌懸掛 在其駕駛之自用小客車上使用，係基於單一犯罪決意而為之 ，所侵害之法益相同，依一般社會健全觀念，在時間差距上 難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行 ，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯一 罪。
㈡被告前因犯肇事逃逸、竊盜案件，有如聲請簡易判決處刑書 犯罪事實欄所載之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表附卷足憑，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故 意再犯本案有期徒刑以上之罪，依刑法第47條第1項之規定 ，為累犯。惟被告故意再犯之本案與上開已執行完畢之肇事 逃逸、竊盜案件之犯罪態樣、情節均屬有別，非屬同質性犯 罪，本院認尚難以被告有前述前科，即認被告具有特別惡性
及對刑罰反應力薄弱之情事，爰依大法官會議釋字第775號 解釋之意旨，本於罪刑相當原則，不予加重其刑。 ㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告未循合法管道取得車牌 ，竟任意將偽造之車牌懸掛在無車牌號碼之自用小客車上使 用，足生損害於該偽造車牌號碼之登記車主王詠吉，並影響 公路監理機關對於車牌管理之正確性及警政機關取締違規車 輛之正確性，所為實屬不該。惟念被告犯後坦承犯行，態度 尚可，兼衡其前科素行、本案犯罪之動機、目的、手段，及 其自述教育程度為國中肄業、家庭經濟狀況小康之生活狀況 （偵卷第91頁警詢筆錄「受詢問人」欄之記載）等一切情狀 ，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣案之偽造車牌號碼「AWR-3688」號車牌2面為被告所有，供其本案犯行所用，業據被告於警詢中供承明確（偵卷第93至94頁），爰依前揭規定宣告沒收。四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第216條、第212條、第47條第1項、第4 1條第1項前段、第38條第2項前段，刑法施行法第1條之1第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，提出上訴狀 （須附繕本），向本院提出上訴。
本案經檢察官陳東泰聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 臺中簡易庭 法 官 鄭永彬
上正本證明與原本無異。
書記官 宋瑋陵
中 華 民 國 113 年 11 月 1 日附錄論罪科刑法條：
第212條
偽造、變造護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力、服務或其他相類之證書、介紹書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以下有期徒刑、拘役或9,000元以下罰金。刑法第216條
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第46200號
被 告 繆孟達 男 42歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000號 （現另案在法務部○○○○○○○執
行中）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因偽造文書案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、繆孟達前因肇事逃逸及竊盜案件，分經法院判處有期徒刑6 月及6月，復經法院定應執行刑為有期徒刑10月確定，並於 於111年9月23日執行完畢出監。
二、繆孟達基於行使偽造特種文書犯意，於113年2月間，在不詳 地點，向不詳姓名之人取得偽造之車牌號碼「AWR-3688」號 車牌2面（該車號登記車主係王詠吉）後，即懸掛在其所購 買沒有車牌號碼之自用小客車上使用，並於113年3月3日22 時36分許，駕駛該車輛行經國道4號西向9公里處時，因超速 違規而遭國道公路警察局第三公路警察大隊逕行舉發，足生 損害於王詠吉及監理機關對於汽車號牌管理之正確性。嗣因 繆孟達於113年3月10日晚間，駕駛該車輛搭載其友人張志鴻 前往臺中市后里區安眉路與土城路口附近讓張志鴻下車，張 志鴻下車後，即在下車地點附近竊取車牌號碼0000-00號之 自用小貨車得手（張志鴻涉嫌竊盜罪嫌部分，業經本署檢察 官以113年度速偵字第2298號聲請簡易判決處刑），經臺中 市政府警察局大甲分局員警調閱113年3月10日之監視錄影畫 面後，乃於同年月14日上午8時25分許，在臺中市○○區○○路0 0號前，對繆孟達實施盤查，並扣得前揭偽造之車牌2面，而 循線查悉上情。
三、案經國道公路警察局第三公路警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單：
（一）被告繆孟達於警詢時之供述及偵查中之自白。（二）證人張志鴻於警詢時之證述。
（三）被害人王詠吉於警詢之證述。
（四）該車輛於113年3月3日之超速照片。（五）該車輛於113年3月14日之現場照片。（六）臺中市政府警察局大甲分局113年3月14日之扣押筆錄、扣 押物品目錄表。
（七）113年3月10日之監視錄影畫面翻拍照片。二、所犯法條：
（一）按刑法第212條之偽造、變造特種文書罪，係以所偽造、 變造者為護照、旅券、免許證、特許證及關於品行、能力 服務或其他相類之證書、介紹書為客體。所謂「特許證」 係指特許特定人從事某特定業務或享有一定權利之證書， 例如專利證書、專賣憑證、汽車牌照等等（最高法院100 年度台上字第917號判決意旨參照）。故核被告所為，係
犯刑法第216條、第212條之行使偽造特種文書罪嫌。（二）扣案之偽造車牌號碼「AWR-3688」號車牌2面，為被告所 取得使用，此據被告於偵訊時供述在卷，係供本件行使偽 造特種文書犯嫌使用，請依刑法第38條第2項前段規定， 宣告沒收。
（三）被告曾受犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有全國 刑案資料查註紀錄表在卷足參，其於5年內故意再犯本件 有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌被告於前案執行完畢 後，未生警惕，仍不悔改，足見前罪之徒刑執行成效不彰 ，其對刑罰之感應力薄弱，且有特別之惡性，衡量本案犯 罪情節及被告所侵害之法益，予以加重量刑並無罪刑不相 當之情事，爰參照司法院釋字第775號解釋意旨，請依刑 法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日 檢 察 官 陳東泰本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 10 月 12 日 書 記 官 黃乃亭