臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第2598號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林易穎
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度
偵字第44731號），本院判決如下：
主 文
林易穎犯詐欺取財罪，累犯，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣壹仟元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除檢察官聲請簡易判 決處刑書應更正、補充如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載（如附件)：
㈠、犯罪事實欄一、第1至2行「於民國113年4月8日執行完畢出監 」應更正為「於民國113年1月23日執行完畢」。 ㈡、增列「被告林易穎提出之中華民國身心障礙證明、內政部警 政署反詐騙諮詢專線紀錄表、臺中市政府警察局第五分局文 昌派出所受(處)理案件證明單及臺灣臺中地方檢察署檢察官 113年度偵字第33740號、第36505號起訴書」為證據。 二、被告林易穎前因搶奪案件，經本院以111年度訴字第10號判 決有期徒刑8月，復經臺灣高等法院臺中分院以111年度上訴 字第1890號判決上訴駁回，再經最高法院以112年度台上字 第1108號判決上訴駁回而確定，於民國113年1月23日徒刑執 行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其 受有期徒刑執行完畢，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，為累犯，考量被告前案犯罪經徒刑執行完畢後，理應 產生警惕作用，返回社會後能因此自我控管，不再觸犯有期 徒刑以上之罪，然被告卻故意再犯罪，足見被告有其特別惡 性，且前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄 弱，且依本案犯罪情節及被告所侵害之法益，經依累犯規定 加重其刑，並未使被告所受刑罰超過其所應負擔之罪責，爰 依刑法第47條第1項規定，就其所犯之罪加重其刑。 三、爰審酌被告前有多次詐欺前科，有臺灣高等法院被告前案紀 錄表在卷可參，素行非佳，不思循正常管道獲取所需，竟以 詐術使被害人詹睿侑交付財物，致被害人受有損害，念及犯 後終坦承犯行，惟被害人表明無調解意願致無法安排調解，
有本院電話紀錄表1份附卷可參(見本院卷第29頁)，兼衡其 犯罪動機、目的、手段、所生損害、自述之智識程度、職業 、家庭生活狀況、被害人之意見（見偵卷被告警詢筆錄受詢 問人欄之記載、被告提出之中華民國身心障礙證明，本院卷 第29頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。
四、沒收
㈠、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵其價額；刑法第38條之1第1項、第3項分 別定有明文。
㈡、查被告因上開詐欺犯行獲得之新臺幣1,000元，自屬被告之犯 罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告 沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其 價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。六、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官康淑芳聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 臺中簡易庭 法 官 張雅涵
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 黃佳莉
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日附錄本案論罪科刑法條
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第44731號
被 告 林易穎 男 35歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○街00○00號3樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、林易穎前因搶奪案件，經法院判處有期徒刑8月確定，於民 國113年4月8日執行完畢出監，詎猶不思悔改，意圖為自己 不法之所有，基於詐欺取財之犯意，於113年6月9日22時35 分許，在臺中市○○區○○路0段000號前，向詹睿侑佯稱其眼睛 不適亟需醫藥費前往就醫，詹睿侑因而陷於錯誤，交付新臺 幣（下同）1,000元予林易穎，然詹睿侑事後於網路上搜尋 發現林易穎前已多次以此方式詐欺他人，因而報警處理，為 警循線查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第五分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據名稱及待證事實
編號 證據名稱 待證事實 1 被告林易穎於偵查中之供述 坦承向被害人詹睿侑佯稱需就醫而向被害人借款1,000元，然其並未前往就醫，而係用以清償私人債務之事實。 2 證人即被害人詹睿侑於警詢時之證述 證稱遭被告詐欺之經過。 二、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌。查被 告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行情形，有本署刑案資料 查註紀錄表在卷可參，其於刑之執行完畢後5年內，故意再 犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項 規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 9 月 22 日 檢 察 官 康淑芳本件正本證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 書 記 官 許芳萍
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。前二項之未遂犯罰之。
當事人注意事項：
（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳 喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處 刑。 （二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解 ，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告 訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。 （三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意 見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明 。