臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中簡字第1585號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 林正治
上列被告因竊佔案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（113年
度偵字第26324號），本院判決如下：
主 文
林正治犯竊佔罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得新臺幣拾壹萬伍仟柒佰肆拾陸元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如【附件】所示）。
二、論罪科刑及沒收：
（一）論罪：
核被告林正治所為，係犯刑法第320條第2項之竊佔罪。（二）量刑：
爰審酌被告不以合法之方式使用土地，竟任意竊佔國有土 地，侵害全體國民之公共財，所為應值非難；兼衡被告竊 佔之土地範圍包含臺中市○○區○○○段000地號(第1、2錄)、 578地號(第3、4、5錄)、592地號(第2、3錄)、593地號土 地；並考量被告竊佔之時間非短；惟念及被告犯後坦承犯 行（見他卷第221頁），尚知悔悟；且被告已有繳納國有 土地使用補償金予財政部國有財產署中區分署（詳如下述 ）；另依卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，被告先 前並無前案紀錄，素行尚可；暨被告自述之教育程度、職 業、家庭經濟狀況（見他卷第95頁）等一切情狀，量處如 主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
（三）沒收：
1、查被告竊佔臺中市○○區○○○段000地號土地後，有將該土地 出租予陳彥蓁、魏薪宇，並收取押金及租金，有租賃契約 書2份附卷可參（見他卷第157─179頁）。依證人陳彥蓁所 述，被告向證人陳彥蓁實際收取之押金及租金共新臺幣（ 下同）21萬4500元（見他卷第108頁），另依卷附租賃契 約書所載，被告向魏薪宇實際收取之押金及租金共7萬600 0元（見他卷第171、179頁），故被告因竊佔土地而獲得
之不當得利共29萬0500元，此為被告本案犯行之犯罪所得 。
2、茲被告已向財政部國有財產署中區分署繳納共17萬4754元 之國有土地使用補償金，有該署113年3月27日函文、國有 土地使用補償金繳款通知書、繳款人收執附卷可考（見他 卷第191─215頁），堪認上開犯罪所得中有17萬4754元已 實際合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，於此 範圍不應宣告沒收。然被告剩餘之犯罪所得11萬5746元【 計算式：29萬0500元－17萬4754元＝11萬5746元】，尚未扣 案，亦未實際合法發還被害人，應依刑法第38條之1第1項 前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定宣告於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官廖志國聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日 臺中簡易庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 顏嘉宏
中 華 民 國 113 年 10 月 16 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第320條第2項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第26324號
被 告 林正治 男 56歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷00號 居臺中市○○區○○路0段000號 國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊佔案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、被告林正治明知臺中市○○區○○○段000地號(第1、2錄)、578 地號(第3、4、5錄)、592地號(第2、3錄)、593地號土地為 國有土地（由財政部國有財產署中區分署管理；下稱系爭國 有土地），仍意圖為自己不法之利益，基於竊佔犯意，自民 國110年某日起，陸續在系爭國有土地上停放車輛、搭建鐵 皮圍籬，並借予他人使用。林正治即以上開方式，竊佔系爭 國有土地。
二、案經財政部國有財產署中區分署函送偵辦。 證據並所犯法條
一、認定犯罪事實所憑之證據：
（一）被告林正治於警詢及偵查中之供述。
(二) 國有財產署中區分署科員林永松於警詢之供述、承租人陳 彥蓁於警詢之供述。
（三）系爭國有土地查詢資料、地籍圖、現況照片圖、職務報告 、土地勘清查表、使用現況圖、現場勘查照片、租賃契約 書、會勘紀錄、財政部國有財產署中區分署113年1月8日 台財產中管字第11200243761號函。（四）綜上，足認被告自白與事實相符，本案事證明確，被告罪 嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第2項之竊佔罪嫌。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日 檢 察 官 廖志國本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日 書 記 官 林淑娟