臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
113年度中交簡字第1204號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 葉信宏
上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第32047號），本院判決如下：
主 文
葉信宏犯過失傷害罪，處拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，除補充、更正下列 事項外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如 附件）：
(一)犯罪事實欄一、第3行關於「166公里處時」之記載，應補充 為「166公里處之內側車道時」。
(二)證據並所犯法條欄二、第3至4行關於「臺中市政府警察局道 路交通事故肇事人自首情形紀錄表」之記載，應更正為「國 道公路警察局第三公路警察大隊泰安分隊道路交通事故肇事 人自首情形紀錄表」。
(三)證據部分補充「駕籍詳細資料報表、國道公路警察局第三公 路警察大隊泰安分隊受（處）理案件證明單」。二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告葉信宏駕駛自用小貨車 參與道路交通，本應確實遵守交通規則、專心駕車，以維護 自身及其他用路人安全，詎被告於駕駛自用小貨車行經國道 1號高速公路時，竟疏未注意保持安全行車距離，肇致本案 交通事故之發生，其過失情節、所生危險程度非輕，並因而 造成告訴人林佩誼受有如檢察官聲請簡易判決處刑書所載之 傷害；惟考量被告於犯後自首並坦承犯行，雖曾與告訴人於 偵查中及本院審理時試行調解，但雙方對於所生損害範圍及 賠償金額認知差距過大，致始終未能調解成立，兼衡以被告 於警詢時自陳之教育程度、家庭經濟與生活狀況，暨其先前 並無刑案前科紀錄，素行尚可等一切情狀，量處如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第284條前段、第62條前段、第41條第1項前段，刑法施 行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，得於收受本判決送達之日起20日內，以書狀
敘述理由（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院 合議庭。
本案經檢察官陳信郎聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 臺中簡易庭 法 官 何紹輔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 書記官 林育蘋
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第284條：
因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 堅股 113年度偵字第32047號
被 告 葉信宏 男 35歲（民國00年0月00日生） 住花蓮縣○○市○○○街00號 居臺中市○○區○○街000巷00號1樓 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、葉信宏於民國113年4月30日18時30分許，駕駛車牌號碼000- 0000號自用小貨車，沿國道1號公路由北往南方向行駛，行 至臺中市○○區○道0號公路南向166公里處時，葉信宏本應注 意汽車在同一車道行駛時，除擬超越前車外，後車與前車之 間應保持隨時可以煞停之距離，且當時並無不能注意之情形 ，葉信宏竟疏未注意及此，未保持安全行車距離即貿然直行 ，而自後追撞前方同一車道之許明棠(未受傷)所駕駛車牌號 碼000-0000號自用小客車(下稱B車)，B車再往前追撞林佩誼 所駕駛車牌號碼000-0000號租賃小客車(下稱C車)，林佩誼 因此受有腦震盪傷害。葉信宏於肇事後留在現場，並於員警 到場處理時承認為肇事者，自首而願受裁判。
二、案經林佩誼訴由國道公路警察局第三公路警察大隊報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、上開犯罪事實，業據被告葉信宏於警詢時及偵查中坦承不諱 ，核與證人許明棠於警詢時證述及告訴人林佩誼於警詢時及 偵查中指訴相符。此外，並有車輛詳細資料報表、國道公路 警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故現場圖 、道路交通事故調查報告表㈠、道路交通事故調查報告表㈡及 現場照片、道周醫院驗傷診斷書及彰化基督教醫療財團法人 鹿港基督教醫院診斷書附卷供參，是被告自白核與事實相符 ，其罪嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪嫌。被告於 本件車禍事故發生後，未離開現場，並在據報趕往現場處理 之員警面前當場承認為肇事人而自首犯罪接受裁判，有臺中 市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表1紙附卷 可稽，請得依刑法第62條前段規定減輕其刑。三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日 檢 察 官 陳信郎