臺灣澎湖地方法院民事裁定
113年度監宣字第13號
聲 請 人 李秀香
相 對 人 洪興祥
關 係 人 洪景芳
上列聲請人聲請監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告洪興祥（男，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定李秀香（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人洪興祥之監護人。指定洪景芳（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人洪興祥負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：伊係相對人之配偶，相對人於民國102年5月 2日因顱內出血腦部受創，已不能為意思表示或受意思表示 ，爰聲請對相對人為監護之宣告等語，並提出戶籍謄本、親 屬會議同意書等件為證。
二、按對於因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受 意思表示，或不能辨識其意思表示之效果者，法院得因本人 、配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其他親屬 、檢察官、主管機關或社會福利機構之聲請，為監護之宣告 ，民法第14條第1項定有明文。
三、經查，本件經本院在鑑定人即三軍總醫院澎湖分院精神科醫 師趙培竣前訊問相對人，以審驗其心神狀況，見相對人對於 本院詢問其姓名、年籍等資料及指認親人並無反應乙情，有 勘驗筆錄附卷可憑。再經鑑定人審酌相對人之個人史及相關 病史，並實施身心及精神狀態等檢查後，業據覆鑑定結論略 以：評估洪員(即相對人)之記憶力、表達能力、定向感、認 知功能、行為能力及執行功能表現達缺損範圍之指標，無法 恢復，評估洪員之知覺、理會、判斷作用，暨自由決定意思 之整體能力，均已嚴重受損；換言之，其已因上述病變致不 能為意思表示或受意思表示，或辨識其意思表示之效果，已 達監護宣告之標準」等語，有三軍總醫院澎湖分院113年10 月17日三澎醫行字第1130071393號函附之精神鑑定報告書在 卷可憑。綜上，堪認相對人確因精神障礙，致不能為意思表 示及受意思表示等情為真。而聲請人為相對人之配偶，得為 本件之聲請人，亦有戶籍謄本在卷可稽。揆諸首揭法律規定 ，並無不合，爰宣告相對人為受監護宣告之人。
四、次按受監護宣告之人應置監護人；法院為監護之宣告時，應 依職權就配偶、四親等內之親屬、最近一年有同居事實之其 他親屬、主管機關、社會福利機構或其他適當之人選定一人 或數人為監護人，並同時指定會同開具財產清冊之人；法院 選定監護人時，應依受監護宣告之人之最佳利益，優先考量 受監護宣告之人之意見，審酌一切情狀，並注意下列事項： ㈠受監護宣告之人之身心狀態與生活及財產狀況。㈡受監護宣 告之人與其配偶、子女或其他共同生活之人間之情感狀況。 ㈢監護人之職業、經歷、意見及其與受監護宣告之人之利害 關係。㈣法人為監護人時，其事業之種類與內容，法人及其 代表人與受監護宣告之人之利害關係，民法第1110條、第11 11條第1 項及第1111條之1分別定有明文。五、本件相對人既經為監護之宣告，已如上述，自應依上開規定 ，為其選定監護人及指定會同開具財產清冊之人。本院審酌 聲請人李秀香為受監護宣告之人洪興祥之配偶，彼此關係密 切，具有相當之信賴關係，並有意願擔任洪興祥之監護人， 故本院認由李秀香任洪興祥之監護人，應能符合受監護宣告 之人之最佳利益，爰依民法第1111條第1項之規定，選定李 秀香為受監護宣告之人洪興祥之監護人，由其負起善盡照顧 養護洪興祥之責。而洪景芳為洪興祥之子，與相對人關係密 切，其並有意願擔任會同開具財產清冊之人，爰指定洪景芳 為會同開具財產清冊之人。
六、末依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1 規定， 監護開始時，監護人李秀香對於受監護人洪興祥之財產，應 會同本院指定之洪景芳，於2 個月內開具財產清冊並陳報法 院，於財產清冊開具完成並陳報法院前，監護人李秀香對於 受監護人洪興祥之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘 明。
七、依家事事件法第168 條第1 項、第164 條第2 項，裁定如主 文。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 家事法庭 法 官 王政揚
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 22 日 書記官 高慧晴