臺灣橋頭地方法院刑事裁定
113年度聲字第1084號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
受 刑 人 李國賓
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第1028號），本院裁定如下：
主 文
李國賓所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之刑，應執行有期
徒刑伍年貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人李國賓因犯商業會計法罪，先後經判
處如附表所示之刑確定，應依刑法第50條、第53條及第51條
第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項
規定聲請裁定等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其
應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期
徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定
其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定
有明文。又按同一被告所犯數罪倘均為最早判決確定日前所
犯者，即合乎定應執行刑之要件，與各罪是否已執行完畢無
關。縱其中一罪已先執行完畢，亦不影響檢察官得就各罪聲
請合併定其應執行刑（最高法院104年度台抗字第406裁定要
旨參照）。
三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經先後判處如附表所
示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有臺灣高等
法院被告前案紀錄表及各該刑事判決在卷可稽。茲檢察官聲
請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行
之刑。經審酌受刑人所犯如附表所示違反商業會計法、偽造
文書等罪之罪質相當、各罪實施之時間間距，兼衡以受刑人
個人之應刑罰性及所犯各罪對於社會之整體危害程度等情狀
，對於受刑人所犯數罪為整體非難評價，暨考量受刑人表示
請求酌情減輕其刑之意見（見本院卷第21頁），定其應執行
刑如主文所示，併諭知易科罰金之折算標準。至受刑人所犯 如附表編號1、2所示之罪，雖已執行完畢，惟徵諸前揭說明 ，仍應先定其應執行刑，再於檢察官執行時扣除已執行之部 分，自不待言。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項本文、第53 條、第51條第5款、第41條第1項本文，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 14 日 刑事第八庭 法 官 許家菱以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。中 華 民 國 113 年 10 月 15 日 書記官 楊淳如