毒品危害防制條例
臺灣橋頭地方法院(刑事),簡字,113年度,2402號
CTDM,113,簡,2402,20241023,1

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決　
113年度簡字第2402號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 馬櫻瑜


上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處
刑（113年度毒偵字第1063號），本院判決如下：
　　主　文
馬櫻瑜犯施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以
新臺幣壹仟元折算壹日。
　　事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第7至8行補充為「於11
3年6月19日11時14分許為警採尿回溯72小時內之某時許（不
含公權力拘束期間）」；證據部分補充「臺灣橋頭地方檢察
署施用毒品犯採尿報到編號表(尿液檢體編號:000000000)」
　　，並補充理由如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑
書之記載（如附件）。
二、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯同條
例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第
23條第2項定有明文。被告馬櫻瑜前因施用毒品案件，經法
院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國
112年10月24日執行完畢釋放出所，有臺灣高等法院被告前
案紀錄表附卷可稽，是被告於觀察勒戒執行完畢釋放後，3
年內再犯本案施用第二級毒品犯行，檢察官依毒品危害防制
條例第23條第2項規定予以追訴，自屬合法。
三、另補充理由如下：
　　被告於偵訊中經傳喚未到庭說明，惟被告於113年6月19日11
時14分許，經橋頭地檢署觀護人通知到場採尿，經送檢驗之
結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應一情，此有橋頭
地檢署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（檢體編號00000000
0）、欣生生物科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1
份在卷可稽，是此部分之事實堪以認定。至被告雖於上開
尿液檢體監管紀錄表上填載其有服用感冒藥及止痛藥等情，
惟按安非他命、甲基安非他命屬國內禁止醫療使用之第二級
毒品，經衛生福利部核准之製劑，均不含安非他命、甲基安
非他命成分，業經衛生福利部食品藥物管理署以96年5月18
日管證字第0960004880號函、102年10月17日FDA管字第1024
012103號函釋甚明。依上揭函示意旨，足認本案被告尿液檢
驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，應與服用感冒
藥及止痛藥無關聯。綜上，本案事證明確，被告施用第二級
毒品犯行堪以認定，應予依法論科。
四、論罪科刑
　㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定第
二級毒品，依法不得持有及施用。核被告所為，係犯毒品危
害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前
持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收
，不另論罪。
　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件，
經觀察、勒戒之處遇程序後，仍未能自新、戒斷毒癮，復犯
本案施用毒品之罪，無戒毒悔改之意，實應嚴予非難；惟念
施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其
犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、
身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害；並審酌本案為被
告經觀察勒戒後首犯施用毒品犯行；暨被告自述目前無業等
一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標 準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內提出上訴狀（須 附繕本），上訴於本院之合議庭。
本案經檢察官李廷輝聲請以簡易判決處刑。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　橋頭簡易庭　 法　官　陳箐以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起20日內向本院提出上訴書狀。　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　周素秋附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度毒偵字第1063號　　被　　　告　馬櫻瑜　（年籍詳卷）
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　




　　　　犯罪事實
一、馬櫻瑜前因施用毒品案件，經依法院裁定送觀察、勒戒後， 認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年10月24日執行完畢 釋放出所，並經臺灣高雄地方檢察署檢察官以112年度毒偵 緝字第515、516、517、518、519、520、521號、112年度毒 偵字第2424號為不起訴處分確定。詎其仍不知戒絕毒品，於 前揭觀察、勒戒執行完畢釋放3年內，復基於施用第二級毒 品甲基安非他命之犯意，於113年6月19日11時14分許為警採 尿前回溯72小時內某時，在不詳地點，以不詳方式，施用甲 基安非他命1次。嗣因其屬受保護管束人，經本署觀護人室 於113年6月19日11時14分許通知到場採尿送驗，檢驗結果呈 甲基安非他命、安非他命陽性反應，始悉上情。二、案經本署觀護人報由檢察官簽分偵辦。
　　　 證據並所犯法條
一、被告經通知未到庭，惟其為本署觀護人室採集之尿液經送請 欣生生物科技股份有限公司以酵素免疫分析法（EIA）及氣 相/液相層析質譜儀法檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他 命陽性反應，此有該公司尿液檢驗報告（原始編號：000000 000）、本署施用毒品犯尿液檢體監管紀錄表（尿液檢體編 號：000000000）各1份在卷可稽。被告施用第二級毒品犯行 ，應堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此　致
臺灣橋頭地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　8　　月　　23　　日　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李廷輝