臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決
113年度交簡字第2057號
聲 請 人 臺灣橋頭地方檢察署檢察官
被 告 宋友吉
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度速偵字第1050號），本院判決如下：
主 文
宋友吉駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣壹萬元，有
期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹
日。
事實及理由
一、本案犯罪事實與證據，除證據方面新增「車牌號碼00-0000
號自用小貨車車籍資料查詢結果」外，其餘均引用檢察官聲
請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告宋友吉所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛
動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上
情形罪。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告無視酒後不得駕車之禁
令，於飲用酒類後，吐氣所含酒精濃度高達每公升0.95毫克
之情形下，仍貿然駕駛自用小貨車上路，並業已肇致交通事
故，危及道路交通安全，實有不該；並考量其犯罪動機、目
的、手段等情節；兼衡其自述為國中畢業之智識程度、小康
之家庭經濟狀況；暨本次為被告初犯酒後駕車，及其坦承犯
行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知有 期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準，以資懲儆 。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 ，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
本案經檢察官陳俐吟聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 橋頭簡易庭 法 官 許欣如 以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日
書記官 陳正附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣橋頭地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1050號 被 告 宋友吉 （年籍詳卷）
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、宋友吉於民國113年7月20日12時許，在高雄市燕巢區中安路 附近某處飲用啤酒後，其呼氣酒精濃度達每公升0.25毫克以 上之不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍於同日15時許， 基於不能安全駕駛動力交通工具之犯意，駕駛車牌號碼00-0 000號自用小貨車上路。嗣於同日15時36分許，行經高雄市○ ○區○○路000號前，與呂中正所駕駛之車號000-0000號自用小 貨車發生交通事故（未受傷），經警據報到場處理，而於同 日16時20分許，測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.95毫克 ，始悉上情。
二、案經高雄市政府警察局岡山分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，迭據被告宋友吉於警詢及偵訊中坦承不諱， 核與證人呂中正於警詢之證述內容相符，並有財團法人工業 技術研究院呼氣酒精測試器檢定合格證書、高雄市政府警察 局舉發違反道路交通管理事件通知單、道路交通事故現場圖 （2-1）、（2-2）各1份、酒精濃度檢測單、道路交通事故 調查紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表各2份及 現場照片14張等在卷可稽，足認被告自白與事實相符，其犯 嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之酒後駕車罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣橋頭地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 23 日
檢察官 陳俐吟