臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度重訴字第415號
原 告 黃曾不
黃淑貞
黃睿樹
黃月雲
兼
法定代理人 黃睿傑
共 同
訴訟代理人 劉明鏡律師
被 告 黃睿宏
上列當事人間請求返還不當得利等事件，本院裁定如下：
主 文
原告應於本裁定送達翌日起五日內提出補正書狀到院，依本裁定之意旨，補正原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由之情形，並按對造人數提出繕本，如逾期未補正，即駁回其訴。 理 由
一、原告之訴，依其所訴之事實，在法律上顯無理由者，法院得 不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審 判長應定期間先命補正。民事訴訟法第249條第2項第2款定 有明文。另依民法第6條規定，人之權利能力，始於出生， 終於死亡。
二、經查，本件原告之訴，依委任契約及不當得利之法律關係， 請求被告給付被繼承人黃為智新臺幣（下同）2,000萬元本 息，並由黃為智之全體繼承人代為受領云云，然一如原告所 陳，黃為智業已死亡，無權利能力，則原告請求被告對黃為 智為給付，乃依其所訴之事實，在法律上顯無理由，爰依前 開規定，命原告於本裁定送達翌日起5日內具狀到院補正， 並按對造人數提出繕本，如逾期不為補正，將駁回原告之訴 。
三、依民事訴訟法第249條第2項第2款但書規定，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 8 日
民事第二庭 法 官 孫健智
正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 書記官 許文齊