返還借款
臺灣桃園地方法院(民事),訴字,113年度,2049號
TYDV,113,訴,2049,20241029,1

臺灣桃園地方法院民事判決
113年度訴字第2049號
原 告 星展(台灣)商業銀行股份有限公司


法定代理人 伍維洪
訴訟代理人 陳正欽
許力元


被 告 黃文益 （現應受送達處所不明）
上列當事人間請求返還借款事件，於民國113年10月24日言詞辯
論終結，本院判決如下：
　　主　文
被告應給付原告新臺幣808,189元，及其中新臺幣431,726元自民
國113年8月24日起至清償日止，按年息百分之十三計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
　　事實及理由
一、本件被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，
　　核無民事訴訟法第386 條所列各款情形，爰依原告聲請，由
　　其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告於民國94 年9 月27日向台東區中小企業銀
行股份有限公司借款新臺幣（下同）50萬元，立有授信約定
書，約定借款期間共7年，以年息13％計息，自94年10月1日
起，於每月1日平均攤還本息，如一期未清償，債務視為全
部到期。詎被告未依約償還，截至113年8月23日止，積欠本
金431,726元。原告於106年12月9日輾轉承受上開債權，自
是日起至113年8月23日止，屆期未償利息為376,463元。爰
依上開授信約定書及民法消費借貸契約之法律關係提起本件
訴訟等語。並為訴之聲明：如主文所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述　　。
四、經查，原告就所主張之上開事實，提出授信約定書、債權計 算明細、行政院金融監督管理委員會函文為證，堪認原告之 主張為真實。原告依該授信約定書及民法消費借貸契約法律 關係請求被告清償本息，核無不合，應予准許。五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日　　　　　　　　　民事第五庭　　法　官　袁雪華以上正本證明與原本無異。




如對本判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　魏里安　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日