臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度訴字第1217號
原 告 帝富機電企業有限公司
指定送達處所：桃園市○○區○○○○○000號信箱
兼
法定代理人 馬宣德
被 告 國泰世紀產物保險股份有限公司
法定代理人 蔡鎮球
訴訟代理人 羅盛德律師
複 代理人 徐敏文律師
上列聲請人即原告因與被告國泰世紀產物保險股份有限公司間請
求確認債權不存在等事件，聲請追加原告，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
理 由
一、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一 人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告聲請 ，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告。逾期未 追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項定有 明文。
二、聲請意旨略以：訴外人廖貴彬駕駛車牌號碼000-0000號營業 貨運曳引車行駛高速公路時，有行車應注意而不注意車前狀 況責任義務之違規，且未與前車保持安全距離，見前方已有 車輛壅塞，卻故意不減速，亦不煞車，閃入壅塞車道空隙， 加速衝撞郭暅瑞所有車牌號碼00-0000號之汽車、陳臣壁所 有車牌號碼000-0000號之汽車、張秋葵所有車牌號碼00-000 0之汽車，致郭暅瑞、陳臣壁、張秋葵所有之前開汽車毀損 而受有損害，上開遭受廖貴彬不法侵害之人之權利，依法須 合一確定，爰聲請追加郭暅瑞、陳臣壁、張秋葵為原告等語 。
三、經查，聲請人提起之確認債權不存在及損害賠償等訴訟，並 無訴訟標的對於其聲請追加之人有合一確定，且「應共同起 訴」之情。是聲請人依民事訴訟法第56條之1規定，聲請裁 定命上開之人追加為原告，即屬無據，應予駁回。四、據上論結，本件聲請為無理由，爰裁定如主文。 中 華 民 國 113 年 10 月 11 日
民事第二庭 法 官 李思緯
正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗
告費新台幣1000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 11 日 書記官 蕭竣升
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網