臺灣桃園地方法院民事裁定
113年度司執家暫字第1號
債 權 人 林詠靖 住○○市○○區○○○路000號6樓
送達代收人 廖玉達
住○○市○○區○○○街00○0號8樓
債 務 人 侯佳昇 住○○市○○區○○路000巷00弄0號2
樓
上列當事人間探視子女強制執行事件，本院裁定如下：
主 文
本件移送臺灣新北地方法院。
理 由
一、按強制執行應由執行之標的物所在地或應為執行行為地之法 院管轄；又按強制執行之全部或一部，法院認無管轄權者， 應依債權人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，此觀諸 強制執行法第7條第1項、第30條之1準用民事訴訟法第28條 等規定自明。次按，關於子女會面交往之強制執行，依家事 事件法第194條規定，可以用間接強制或直接強制方式辦理 ，前者，以怠金處罰，後者，是由法院以直接強制力，將子 女取交債權人。因此，應該以強制力實施之對象，即債務人 住所地法院為管轄法院。
二、本件債權人持本院112年度家暫字第155號調解筆錄正本聲請 強制執行，主張債務人應依該調解內容所示之方式及時間使 未成年子女與債權人會面交往，核其應為一定行為之執行方 式，應以債務人住所地法院為管轄，而債務人目前住居於新 北市蘆洲區，此有本院查調之債務人最新戶籍資料在卷可稽 。衡諸上開規定，本件應由臺灣新北地方法院管轄，債權人 向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，應依上開規定 移轉管轄法院，爰裁定如主文。
三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 民事執行處 司法事務官陳冠彤