臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度重訴字第44號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 HNG YAN CHONG（中文名：方顏聰）
選任辯護人 袁健峰律師
上列被告因違反毒品危害防害條例等案件，經檢察官提起公訴（
113年度偵字第19295號、113年度偵字第25000號），本院裁定如
下：
主 文
HNG YAN CHONG自民國一百一十三年十一月四日起延長羈押貳月，並禁止接見、通信。
理 由
一、按羈押被告，偵查中不得逾2月，審判中不得逾3月。但有繼 續羈押之必要者，得於期間未滿前，經法院依第101條或第1 01條之1規定訊問被告後，以裁定延長之；延長羈押期間， 偵查中不得逾2月，以延長1次為限。審判中每次不得逾2月 ，如所犯最重本刑為10年以下有期徒刑以下之刑者，第1審 、第2審以3次為限，第3審以1次為限。刑事訴訟法第108條 第1項、第5項分別定有明文。
二、查被告HNG YAN CHONG因違反毒品危害防制條例等案件，前 經本院訊問後，矢口否認犯行，惟有檢察官起訴書所載之各 項證據在卷可佐，足認其犯罪嫌疑重大，且被告所犯為最輕 本刑5年以上有期徒刑之重罪，在臺復無住居所，有逃亡之 虞，而本案尚有綽號「Ted」、綽號「酷琪」、綽號「Adrya n」等共犯尚在偵辦，被告有與共犯或證人串供、湮滅證據 之虞，具有羈押之原因，考量被告犯案情節重大，如非予羈 押顯難進行本案之審理，具有羈押之必要，而於113年6月4 日諭知羈押，並於113年9月4日延長羈押，並均禁止接見通 信在案，有本院113年度重訴字第44號違反毒品危害防制條 例等案卷可憑。
三、茲上開羈押期間即將屆滿，經本院訊問被告後，認前項羈押 之原因依然存在，為確保將來審理、執行程序之順利進行， 仍有羈押之必要，故被告應自113年11月4日起延長羈押2 月 ，並禁止接見通信。
四、依刑事訴訟法第108 條第1項、第5項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 25 日 刑事第六庭 審判長法 官 劉淑玲
法 官 施敦仁
法 官 蘇品蓁
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 曾淨雅中 華 民 國 113 年 10 月 25 日