臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第3380號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 鍾育濬
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第2761號），本院裁定如下：
主 文
鍾育濬犯如附表所示各罪所處之刑，應執行拘役80日，如易科罰
金，以新臺幣1千元折算1日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人鍾育濬因傷害等案件，先後經法院判
處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第6款，
定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等
語。
二、經查，本案受刑人所犯如附表所示之罪，先後經法院判處如
附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決及臺灣高等
法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，茲檢察官聲請定其應
執行之刑，本院審核認聲請為正當。衡酌受刑人犯罪類型、
情節、次數、相隔時間等一切情狀，定其應執行如主文所示 之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至有關業已執行完畢部 分，屬於就所定之應執行刑執行時應如何折抵之問題，執行 檢察官於換發執行指揮書時，宜注意在備註欄載明扣抵情形 ，俾免受刑人誤會。
三、法院對於第一項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁 定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法 第477條第3項定有明文。本院考量本件定應執行之刑乃「最 速件」，而本件聲請定刑之罪僅有2罪，是衡酌本件聲請定 刑之範圍單純，各罪之犯罪型態及罪質等情節亦非複雜，可 資減讓之幅度誠然有限，核無再令受刑人以言詞、書面陳述 意見之必要，併此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 刑事第十庭 法 官 李信龍以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 王亭之中 華 民 國 113 年 10 月 31 日