臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第3114號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃英智
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（113年度執聲字第2532號），本院裁定如下：
主 文
黃英智所犯如附件所示之罪，所處如附件所示之刑，應執行拘役陸拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由
一、聲請意旨略以：受刑人黃英智因犯竊盜案件，先後經判決確 定如附件，應依刑法第53條、第51條第6款定其應執行之刑 ，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其 應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數拘役 者，比照前款，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以 下，定其刑期，但不得逾120日，刑法第53條、第51條第6款 分別定有明文。另定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之 法院檢察官聲請該法院依上開規定裁定之，不能因犯罪之一 部分所科之刑業經執行完畢而認檢察官之聲請為不合法，予 以駁回，至已執行部分自不能重複執行，應由檢察官於指揮 執行時扣除之，此與定應執行之刑之裁定無涉（最高法院82 年度台抗字第313號裁定意旨參照）。
三、經查：
㈠受刑人黃英智所犯如附件所示之罪，先後經本院判處如附件 所示之刑，並均確定在案，本院復為最後事實審法院等情， 有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又 受刑人所犯附件編號1所示之罪，其判決確定日期為民國112 年2月9日，而附件編號2所示之罪，其犯罪日期係於該確定 日期之前，符合併合處罰之規定，是聲請人聲請就附件所示 之罪定其應執行之刑，本院審核聲請人所附相關事證，認其 聲請為正當。爰斟酌受刑人所犯如附件所示之罪，同屬竊盜 之犯罪類型，而考量其責任非難之重複程度、各罪之行為時 間，暨各罪之犯罪情節、態樣、所反映之受刑人之人格特性 、對受刑人施以矯正之必要性、犯罪預防等情狀，為整體非
難之評價，並定其應執行刑如主文所示，及諭知易科罰金之 折算標準。
㈡至受刑人所犯附件編號1所示之罪，固於本院裁定時已執行完 畢，此有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足憑。惟參 諸上開最高法院裁判意旨，已執行部分因不能重複執行，而 應如何折抵合併所應執行之刑期，係檢察官指揮執行之問題 ，與定應執行刑之裁定無涉，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款 、 第41條第1項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日 刑事第四庭 法 官 陳韋如
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。 書記官 劉貞儀
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日
附件：受刑人黃英智定應執行刑案件一覽表