臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃交簡字第1517號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 賴承鈞 （原名：賴友仁）
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113
年度偵字第47983號），本院判決如下：
主 文
賴承鈞駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二
五毫克以上情形，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟
元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除下列事項應予補充、更正外，其餘
均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載：
㈠犯罪事實欄一第2至4行所載「明知飲酒後已達不得駕駛動力
交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意」，
更正為「明知飲酒後不得駕駛動力交通工具，仍基於酒後駕
駛動力交通工具之犯意」。
㈡證據部分應補充：「駕籍詳細資料報表、車籍詳細資料報表
、車輛詳細資料報表各1份」。
二、核被告賴承鈞所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動
力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
。
三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告具有高職畢業之智識程
度（偵卷第21頁），猶知酒後駕車將影響其控制力，而對一
般往來之公眾及駕駛人自身之生命、身體、財產法益，產生
高度危險性，仍心存僥倖，無視法律禁令，於服用酒類後呼
氣酒精濃度高達每公升0.73毫克，已無安全駕駛動力交通工
具能力之狀態下，貿然駕車上路，所為應予非難。惟念其犯
後坦承犯行，態度尚稱良好，並考量其本件為酒駕初犯，有
卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表可按（本院卷第11至19頁
），暨被告酒測值為0.73毫升之酒醉程度非輕、酒後駕駛之
動力交通工具為普通重型機車之危險程度、實際行駛於道路
已有相當期間、且非深夜，然無肇生交通事故，而未對他人
之生命、身體、財產法益造成具體實害，兼衡被告之職業、
家庭經濟與生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知如易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，
逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起 上訴。
本案經檢察官劉玉書聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 刑事第六庭 法 官 李佳勳以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 金湘雲中 華 民 國 113 年 10 月 30 日附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑，得併科30萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不 能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物 達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類 之物，致不能安全駕駛。
因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第54條之罪，經有罪判決確定或經緩起訴處分確定，於十年內再犯第1項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或5年以上有期徒刑，得併科3百萬元以下罰金；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科2百萬元以下罰金。附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度偵字第47983號 被 告 賴承鈞 男 51歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○0街00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、賴承鈞於民國113年8月12日中午12時許起至下午4時許止， 在桃園市桃園區民生路某友人住處內飲用威士忌酒，明知飲 酒後已達不得駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動 力交通工具之犯意，於同日下午4時許，自該處騎乘車牌號 碼000-0000號普通重型機車離去，嗣於同日晚間9時22分許 ，行經桃園市○○區○○路000號前，為警攔檢盤查，並測得吐 氣所含酒精濃度達每公升0.73毫克。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告賴承鈞於警詢及偵查中坦承不諱， 並有酒精測定紀錄表、桃園市政府警察局舉發違反道路交通 管理事件通知單等在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪 嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 10 月 8 日 檢察官 劉 玉 書