臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第846號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂理億
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
2年度偵字第44448號），被告於偵訊時自白犯罪，本院認為宜以
簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
呂理億持有第三級毒品純質淨重五公克以上，處有期徒刑肆月，
如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案如本判決附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據並所犯法條，除補充並更正如下外，餘
均引用檢察官起訴書（如附件）之記載：
二、⑴證據部分補充：臺北市政府警察局刑事警察大隊查獲涉嫌
違反毒品危害防制條例「毒品」初步鑑驗報告單、自願受採
尿同意書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司112年9月22
日濫用藥物檢驗報告。⑵關於刑之加重，查被告前於①民國10
9年間因妨害自由、傷害案件，經本院以111年度審簡字第83
2號判決判處有期徒刑4月、2月，應執行有期徒刑5月確定；
復於②110年間因過失傷害案件，經本院以111年度桃交簡字
第1581號判決判處有期徒刑3月確定，前揭①②罪刑經本院以1
12年度聲字第266號裁定應執行有期徒刑7月確定，並於民國
112年5月5日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可按，其於前開有期徒刑執行完畢後，5年內
故意再犯本件有期徒刑以上之罪，固為累犯，惟經本院審酌
被告該累犯與本案所犯持有第三級毒品逾量之罪質不同，犯
罪情節、動機、目的、手段均有異，尚難認其本件犯行有惡
性重大或對刑罰反應力薄弱之情形，是依司法院釋字第775
號解釋意旨裁量後，不加重其最低法定本刑。⑶審酌被告明
知如附表所示之物品為毒品，極易成癮且戕害自己及他人身
心健康甚鉅，竟未經許可而無故持有本件毒品、衡以被告年
紀輕輕竟持有本件毒品之種類及包數甚多等一切情狀，量處
如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、沒收：
㈠按愷他命、4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮為第
三級毒品，非屬毒品危害防制條第18條第1項前段規定應沒 收銷燬之查獲第一、二級毒品，而同條項中段所定查獲之第 三、四級毒品沒入銷燬之規定，乃屬行政罰之性質，僅能由 查獲機關以行政處分之「沒入銷燬」程序處理，而非由法院 諭知「沒收銷燬」。行為人持有純質淨重5公克以上第三級 毒品之行為，既已構成刑事犯罪，該第三級毒品即屬不受法 律保護之違禁物，應依刑法沒收違禁物之規定，宣告沒收。 ㈡查被告持有如本判決附表所示之第三級毒品，經送驗結果， 所含之第三級毒品數量合計已逾純質淨重5公克，此有本判 決附表「鑑驗報告」欄所示之鑑定書在卷可考，業如前述， 其所為係毒品危害防制條例第11條第5項所明文規定處罰之 犯罪行為，故而上開如本判決附表所示之物，均屬被告持有 之違禁物，揆諸前開說明，不問屬於被告與否，均應依刑法 第38條第1項之規定宣告沒收，又因以現今所採行之鑑驗方 式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，應概認 屬毒品之部分，一併予以沒收。至採樣化驗部分，既已驗畢 用罄而滅失，自無庸再予宣告沒收，附此敘明。至其餘扣案 之被告之手機2支，顯與本案無關，不得於本件宣告沒收。四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第4 54條第2項，毒品危害防制條例第11條第5項，刑法第11條前 段、第41條第1項前段、第38條第1項，逕以簡易判決處刑如 主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴於本院合議庭。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 刑事審查庭法 官 曾雨明以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 翁珮華中 華 民 國 113 年 10 月 28 日附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第11條第5項
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處2年以下有期徒刑，得併科新臺幣20萬元以下罰金。
附表：
編號 物品名稱/扣押物品目錄表編號 數量 檢出成分 鑑驗報告 1 毒品咖啡包（編號5） 99包（驗前總毛重558.88公克、驗前總淨重432.16公克）。 ⑴第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分（純度約4％，驗前總純質淨重17.28公克） ⑵第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮成分 內政部警政署112年10月17日刑理字第1126038914號鑑定書 2 毒品咖啡包（編號2） 46包（驗前總毛重258.28公克、驗前總淨重202.16公克）。 ⑴第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分（純度約3％，驗前總純質淨重6.06公克） ⑵第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮成分 3 毒品咖啡包（編號3） 7包（驗前總毛重33.39公克、驗前總淨重24.64公克）。 ⑴第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分（純度約2％，驗前總純質淨重0.49公克） ⑵第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮成分 4 毒品咖啡包（編號2、6） 2包（驗前總毛重5.23公克、驗前總淨重2.51公克）。 ⑴第三級毒品4-甲基甲基卡西酮成分（純度約4％，驗前總純質淨重0.10公克） ⑵第三級毒品甲基-N,N-二甲基卡西酮成分 5 白色細結晶（編號1） 1袋（淨重0.1510公克） 第三級毒品愷他命成分（餘重0.1505公克） 交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第44448號 被 告 呂理億 男 22歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路000巷00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、呂理億前因妨害自由等案件，經臺灣桃園地方法院以112年 度聲字第266號裁定定應執行刑為有期徒刑7月確定，並於民 國112年5月5日易科罰金執行完畢，詎猶不知悔改，明知愷 他命、4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮均係毒 品危害防制條例第2條第2項第3款所管制之第三級毒品，未 經許可不得持有純質淨重5公克以上，竟基於非法持有第三 級毒品逾量之犯意，於民國112年5、6月間某日，在桃園市○ ○區○○路00號「凱悅KTV桃園店」內，向真實姓名年籍不詳， 綽號「黑魚」之男子購得如附表所示之第三級毒品愷他命、 4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮，並自斯時起 即無故持有之。嗣為警於112年9月6日11時20分許許，持臺 灣桃園地方法院核發之搜索票，至桃園市○○區○○路000巷00 號呂理億住處執行搜索，並扣得如附表所示之第三級毒品， 而悉上情。
二、案經臺北市政府警察局刑事警察大隊報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告呂理億於警詢及偵查中坦承不諱， 以及臺灣桃園地方法院搜索票影本、臺北市政府警察局刑事 警察大隊搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表、現場照片、內政 部警政署112年10月17日刑理字第1126038914號鑑定書、交 通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑 定書各1份附卷供參，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌 堪可認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第5項之持有第 三級毒品純質淨重5公克以上罪嫌。被告同時持有如附表所 示之愷他命、4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二甲基卡西酮 等第三級毒品，其毒品之品項雖有區別，然於法律評價之意 義皆屬第三級毒品，其同時持有不同品項之同級毒品，所造 成之法益風險仍屬同一，屬同罪名，要無一行為而觸犯「數 罪名」之情形，即無想像競合之適用，自僅構成單純持有第 三級毒品純質淨重5公克以上一罪。又被告前有如犯罪事實 欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表
1份存卷可參，其於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本 件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定 及司法院釋字第775號解釋意旨，審酌是否加重其刑。三、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之，刑法第38條 第1項明定。次按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用 第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收 銷燬之；查獲之第三、四級毒品及製造或施用毒品之器具， 無正當理由而擅自持有者，均沒入銷燬之，毒品危害防制條 例第18條第1項前段固有明定。然依同條例第18條第1項後段 應沒入銷燬之毒品，專指查獲施用或持有之第三級毒品，尚 不構成犯罪行為，而應依行政程序沒入銷燬而言。從而，持 有第三級毒品純質淨重5公克以上者，既屬同條例相關法條 明文規定處罰之犯罪行為，即非該條項應依行政程序沒入銷 燬之範圍，則被告所持有之毒品即屬不受法律保護之違禁物 ，應依刑法第38條第1項規定沒收之，始為適法。是以，扣 案如附表所示之愷他命、4-甲基甲基卡西酮、甲基-N,N-二 甲基卡西酮，均屬違禁物，除因鑑驗用罄者外，均請依刑法 第38條第1項規定宣告沒收之，又盛裝上開毒品之包裝袋， 因與殘留其上之毒品無法析離，故應一併視為毒品，請與所 盛裝之毒品併予沒收。
四、至報告意旨認本案被告所為係涉犯毒品危害防制條例第5條 第3項之意圖販賣而持有第三級毒品罪嫌。惟查，被告於警 詢及偵查中均否認有販賣扣案毒品之意，且本件除查得扣案 毒品外，並未查獲被告曾經販賣毒品予何人，或有何人指證 欲向或曾向被告購買毒品之具體事證，復未有其他客觀事證 可認被告確有販賣扣案毒品之意圖，自難僅以被告持有扣案 毒品，即遽認其存有販賣第三級毒品之意圖，惟此部分倘成 立犯罪，因與前揭提起公訴之部分基本事實同一，為起訴效 力所及，爰不另為不起訴之處分，併此敘明。
五、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 16 日 檢察官 盧奕勲本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 18 日 書記官 李佳恩所犯法條(略)
附表
編號 扣案物 鑑定結果 鑑定出處 1 毒品咖啡包99包（均為黃/黑/白色包裝） (1) 檢出成分：4-甲基甲基卡西酮 純 度：4% 總純質淨重：17.28公克 (2) 檢出成分：甲基-N,N-二甲基卡西酮 純 度：不明 純質淨重：微量 內政部警政署112年10月17日刑理字第1126038914號鑑定書 2 毒品咖啡包46包（均為橘/黃/黑/白色包裝） (1) 檢出成分：4-甲基甲基卡西酮 純 度：3% 總純質淨重：6.06公克 (2) 檢出成分：甲基-N,N-二甲基卡西酮 純 度：不明 純質淨重：微量 內政部警政署112年10月17日刑理字第1126038914號鑑定書 3 毒品咖啡包7包（均為橘/黑/白色包裝） (1) 檢出成分：4-甲基甲基卡西酮 純 度：2% 總純質淨重：0.49公克 (2) 檢出成分：甲基-N,N-二甲基卡西酮 純 度：不明 純質淨重：微量 內政部警政署112年10月17日刑理字第1126038914號鑑定書 4 毒品咖啡包2包（均為白/深褐/黑色包裝） (1) 檢出成分：4-甲基甲基卡西酮 純 度：4% 總純質淨重：0.10公克 (2) 檢出成分：甲基-N,N-二甲基卡西酮 純 度：不明 純質淨重：微量 內政部警政署112年10月17日刑理字第1126038914號鑑定書 5 白色細結晶1袋 檢出成分：愷他命 純質淨重：0.1510公克 交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書
, 台灣公司情報網