臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1550號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 張天賜
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵字第2871號），本院受理後（113年度審易字第2678號
），經被告自白犯罪，認宜改以簡易判決處刑，判決如下：
主 文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之分裝袋壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除下列更正及補充外，其餘均引用臺 灣桃園地方檢察署檢察官起訴書（如附件）之記載。 ㈠犯罪事實欄之補充及更正：附件犯罪事實欄一、第1至6行甲○ ○前科之記載，應補充更正為「甲○○①前於民國100年間因施 用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以102年度審簡字第12號 判決，判處有期徒刑6月確定；②於100年間因施用毒品案件 ，經臺灣新北地方法院以100年度簡字第8630號判決，判處 有期徒刑6月確定；③於101年間因施用毒品案件，經臺灣士 林地方法院以102年度審易緝字第3號判決，判處有期徒刑9 月確定；④於102年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院 以102年度審易字第302號判決，判處有期徒刑9月確定；⑤於 102年間因竊盜等案件，經臺灣士林地方法院以102年度易字 第501號判決，分別判處有期徒刑10月、9月，並定應執行有 期徒刑1年5月確定，上開①至③案另經臺灣士林地方法院以10 2年度聲字第912號裁定，定應執行刑為有期徒刑1年6月確定 （下稱『應執行刑A』）；④、⑤案經臺灣士林地方法院以103年 度聲字第557號裁定，定應執行刑為有期徒刑2年1月確定（ 下稱『應執行刑B』），上開『應執行刑A』、『應執行刑B』入監 接續執行後，於104年8月14日假釋出監，假釋期間因違反保 護管束應遵守事項，遭撤銷假釋，尚餘殘刑8月又26日。⑥於 104年間因違反臺灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經 臺灣臺北地方法院以105年度訴字第191號判決，判處有期徒 刑1年確定；⑦於105年間因施用毒品、竊盜等案件，經臺灣 新北地方法院以105年度審簡字第1221號判決，分別判處有
期徒刑6月、3月，並定應執行有期徒刑7月確定；⑧於105年 間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以105年度審簡字 第1886號判決，判處有期徒刑6月確定；⑨於105年間因施用 毒品案件，經臺灣臺北地方法院以105年度審簡字第2531號 判決，判處有期徒刑6月確定；⑩於105年間因施用毒品案件 ，經臺灣臺北地方法院以106年度審簡字第181號判決，判處 有期徒刑5月確定；⑪於105年間因施用毒品案件，經臺灣臺 北地方法院以106年度審簡字第193號判決，判處有期徒刑6 月確定；⑫於105年間因施用毒品等案件，經臺灣臺北地方法 院以106年度簡字第42號判決，分別判處有期徒刑5月、6月 確定；⑬於106年間因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以 106年度審簡字第570號判決，判處有期徒刑6月確定，上開⑥ 至⑩案另經臺灣臺北地方法院以109年度聲字第479號裁定， 定應執行刑為有期徒刑2年6月確定（下稱『應執行刑C』）；⑪ 至⑬案經臺灣臺北地方法院以106年度聲字第1102號裁定，定 應執行刑為有期徒刑1年2月確定（下稱『應執行刑D』），上 開『應執行刑C』、『應執行刑D』入監接續執行後，於109年12 月24日假釋出監，所餘刑期交付保護管束，於110年1月8日 縮短刑期後假釋期滿，未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已 執行論而執行完畢」。
㈡證據部分增列「被告甲○○於本院準備程序中之自白」。 二、論罪科刑：
㈠按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條 之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追 訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明 文。查被告甲○○前因施用毒品案件，經臺灣臺北地方法院以 111年度毒聲字第643號裁定送觀察、勒戒後，因無繼續施用 毒品之傾向，於民國112年3月23日釋放出所執行完畢，其所 犯施用毒品犯行，則經臺灣臺北地方檢察署檢察官以111年 度毒偵字第2805號、112年度毒偵緝字第99號為不起訴處分 確定，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，則被告 於觀察、勒戒執行完畢後3年內再犯本案施用第二級毒品罪 ，依上開規定自應依法追訴處刑，合先敘明。
㈡查甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之 第二級毒品，核被告所為係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有甲基安非他命進而施用，該 持有之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈢被告曾犯前開犯罪事實欄補充之犯罪科刑及有期徒刑執行完 畢之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，是 其於受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期
徒刑以上之罪，為累犯，循司法院釋字第775 號解釋所揭櫫 「應秉個案情節裁量是否加重最低本刑，俾免人身自由遭受 過苛侵害」之旨，審酌被告前案有與本案所犯相同之施用毒 品罪，侵害之法益種類、罪質均相同，足見被告有其特別惡 性，前罪之徒刑執行無成效，其對於刑罰之反應力顯然薄弱 ，本案依累犯規定加重最低本刑，並不致使被告所受之刑罰 超過其所應負擔之罪責，亦不會造成其人身自由遭受過苛之 侵害，無違憲法罪刑相當原則及比例原則，爰依刑法第47條 第1 項之規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨，加重 其刑。
㈣查：被告在本案施用毒品犯行尚未有偵查犯罪職權之公務員 知悉前，於113年4月4日為警臨檢之際，主動交付扣案之分 裝袋1個乙節，業經被告於警詢中供陳明確（見毒偵卷第10 頁），且與桃園市政府警察局桃園分局刑事案件報告書犯罪 事實欄所載之查獲經過相符（見毒偵卷第3至4頁），足認本 案查獲警員於被告主動交付殘渣袋（因未送驗，下稱分裝袋 ）前，並無具體事證懷疑被告涉有本案之施用毒品犯嫌，堪 認被告就本案之施用第二級毒品犯行符合自首，爰依刑法第 62條前段規定減輕其刑，並與前開累犯加重其刑，依刑法第 71條第1項規定先加重後減之。
㈤爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前經觀察、勒戒後，猶 未戒除施用毒品，足徵其沾染毒癮頗深；再衡以被告始終坦 承犯行，兼衡以本案犯行所生危害、犯罪之動機、目的、手 段、素行、智識程度、生活狀況及犯後態度等一切情狀，量 處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆 。
三、沒收：
按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查扣 案之分裝袋（未送驗）1個，為被告所有，且屬供本案犯罪 所用之物，爰依前揭規定，宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2 項、第45 0條第1項（本案採判決精簡原則，僅引述程序法條），逕以 簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。中 華 民 國 113 年 10 月 29 日 刑事審查庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
書記官 涂頴君
中 華 民 國 113 年 10 月 29 日附錄本判決論罪法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第2871號
被 告 甲○○ 男 57歲（民國00年00月00日生） 住○○市○○區○○街00巷0○0號 居新北市○○區○○路000號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實
一、甲○○前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣臺北地方法院 以106年度審簡字第570號判決判處有期徒刑6月確定，又經 同法院以106年度聲字第1102號裁定定應執行有期徒刑1年2 月確定，並於民國109年12月24日縮短刑期假釋出監，所餘 刑期交付保護管束，於110年1月8日假釋交付保護管束期滿 ，假釋未經撤銷，視為執行完畢。又因施用毒品案件，經依 臺灣臺北地方法院以111年度毒聲字第643號裁定送觀察、勒 戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年3月23日執行完畢 釋放，並經臺灣臺北地方檢察署檢察官以112年度毒偵緝字第9 9號、111年度毒偵字第2805號為不起訴處分確定。詎仍不知 悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施 用第二級毒品之犯意，於113年4月4日晚間6時許，在桃園市 ○○區○○路00號新秀山旅館306號房內，以燃燒玻璃球吸食方 式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日晚間7時17 分許，為警在上址查獲，並扣得殘渣袋1包。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢中坦承不諱，且被告為 警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈安非他命類陽性反應，有 自願受採尿同意書、濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名對照表 及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告各1紙 附卷及上開物品扣案可資佐證，被告犯嫌堪以認定。又被告 前因施用毒品案件，經依臺灣臺北地方法院裁定送觀察、勒 戒，已因無繼續施用傾向獲釋，有刑案資料查註紀錄表、矯
正簡表在卷為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年 內再犯本件施用毒品，自應依法訴追。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑 及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒 刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累 犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法 第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。至扣案之殘渣 袋1包為被告所有且為施用毒品之器具，請依刑法第38條第2 項前段規定宣告沒收。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 5 日 檢 察 官 乙○○本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 8 月 12 日 書 記 官 王秀婷
所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
, 台灣公司情報網