臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第1137號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃繼賢
上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112 年度偵字第57
109 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認為宜以簡易判決
處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
黃繼賢犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役柒拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並按附表所示方式向鄒宏明支付如附表所示之損害賠償。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充「被告黃繼賢於本院 準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如 附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第277 條第1 項之傷害罪，及刑法第3 54 條之毀損他人物品罪。
㈡被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰 。
㈢爰審酌被告僅因與告訴人遇有行車糾紛，未思以理性方法溝 通處理，竟率爾以如附件起訴書所示之方式傷害告訴人、毀 損告訴人之財物，致告訴人受有傷害及財產上損害，顯然欠 缺自我情緒管理之能力及尊重他人財產、身體法益之觀念， 所為誠屬不該；惟念其犯後坦承犯行，並業與告訴人鄒宏明 調解成立，願依調解筆錄內容賠償告訴人所受損害，現依調 解筆錄內容履行分期給付義務中等情，有本院準備程序筆錄 、調解筆錄在卷可憑，堪認被告犯後態度尚可；並考量告訴 人所受傷勢部位、範圍、身心所受危害程度，兼衡被告之犯 罪動機、目的及手段、情節、所生危害暨其素行、智識程度 、家庭生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑 ，均諭知易科罰金之折算標準，暨定其應執行之刑及諭知易 科罰金之折算標準。
㈣查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，念其因短於失慮，致 罹本罪。然犯後業已坦承犯行，尚具悔意，且已與告訴人鄒
宏明調解成立，告訴人並願意接受如附表所示之調解方案予 以賠償，本院綜合上開各情，認被告經此偵審程序及科刑宣 告後，應已足使其知所警惕而信無再犯之虞，爰認前開所宣 告之刑以暫不執行為適當，併考量分期賠償之期數及本案情 形，依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告緩刑2年，以勵 自新。惟按緩刑宣告，得斟酌情形，命犯罪行為人向被害人 支付相當數額之財產或非財產上之損害賠償，刑法第74條第 2 項第3 款定有明文。是為使告訴人獲得更充分之保障，並 督促被告履行債務，以確保被告緩刑宣告能收具體之成效， 爰參酌被告與告訴人所達成之調解條件，依刑法第74條第2 項第3 款規定，命被告履行如附表所示之內容。此外，倘被 告於本案緩刑期間，違反上開所定負擔情節重大，足認原宣 告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要，依刑法第 75條之1 第1 項第4 款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘 明。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官郝中興提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 10 月 24 日 刑事審查庭 法 官 謝承益
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 113 年 10 月 28 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第277 條第1 項：
傷害人之身體或健康者，處5 年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
中華民國刑法第354 條：
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2 年以下有期徒刑、拘役或1 萬5 千元以下罰金。
附表：
被告黃繼賢緩刑之條件 一、被告黃繼賢願給付告訴人鄒宏明新臺幣（下同）150,000元。 二、給付方式： 自民國113 年4 月10日起，按月於每月10日前各給付10,000元，至全部清償完畢為止，如有一期未履行，視為全部到期，款項匯入告訴人指定之帳戶。 附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵字第57109號
被 告 黃繼賢 男 45歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○街00巷00弄00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因傷害等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、黃繼賢於民國112年9月23日上午8時30分許，騎乘車牌號碼0 00-0000號普通重型機車，行經桃園市○○區○○路000號前時， 與騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車之鄒宏明起行車糾 紛，黃繼賢竟基於傷害、毀損之犯意，以徒手推倒鄒宏明騎 乘之上開機車，致鄒宏明人車倒地，上開機車之右後照鏡及 煞車拉桿因而損壞，足生損害於鄒宏明，黃繼賢再持續以徒 手毆打鄒宏明頭部數下，致鄒宏明受有右側眉部撕裂傷(傷 口約1公分)、前額撕裂傷(傷口約0.5公分)、上唇擦傷、右 側肘部擦傷、右側膝部擦傷等傷害。
二、案經鄒宏明訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實：
編號 證據名稱 待證事實 1 被告黃繼賢於警詢時之供述 ⑴被告坦承於上開時、地毆打告訴人之事實。 ⑵被告矢口否認有何毀損犯行，辯稱：車輛是在拉扯中倒下，伊並沒有想要推倒機車云云。 2 告訴人鄒宏明於警詢及偵查中之指訴 證明全部犯罪事實。 3 機車照片4張 證明上開機車右後照鏡及煞車拉桿遭告訴人毀損之事實。 4 敏盛綜合醫院112年9月23日診斷證明書1份 證明告訴人受有如犯罪事實欄所載傷害之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、同法第354條 之毀損等罪嫌。被告所犯上開2罪間，犯意個別，行為互殊 ，請予分論併罰。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 12 月 25 日 檢 察 官 郝中興本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 11 日 書 記 官 張晉豪
所犯法條
中華民國刑法第277條
傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。中華民國刑法第354條
毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。