傷害
臺灣桃園地方法院(刑事),審易字,113年度,1517號
TYDM,113,審易,1517,20241011,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度審易字第1517號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂緒晟


涂文港


上列被告等因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第497
51號），本院判決如下：
主 文
本件均公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：緣被告兼告訴人呂緒晟與告訴人范士明素有 糾紛，於112年6月7日上午7時55分許，在桃園市○○區○○路00 0號景碩科技股份有限公司廁所外，被告兼告訴人呂緒晟見 告訴人范士明途經該處，竟基於傷害他人身體之犯意，以手 握拳揮打告訴人范士明頭部10餘下，致告訴人范士明受臉部 鈍挫傷、右眉開放性傷口、胸口挫傷、雙眼鈍挫傷、左眼視 網膜水腫、左眼視網膜出血等傷害；隨後陳文盛與被告涂文 港前來見狀，欲拉開被告兼告訴人呂緒晟未果，被告涂文港 竟基於傷害他人身體之犯意，當場出手毆打及拉扯被告兼告 訴人呂緒晟，致被告兼告訴人呂緒晟受有右側手部第五掌骨 閉鎖性骨折、頭部挫傷、右側手部撕裂傷、左側手部擦傷、 左側眼瞼擦傷等傷害。因認被告2人皆涉犯刑法第277條第1 項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴 ，又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且得不經言詞辯 論為之，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款及第 307 條分別定有明文。
三、查檢察官起訴書認被告2人皆涉犯刑法第277 條第1 項之傷 害罪，依同法第287 條前段規定，均須告訴乃論。茲告訴人 范士明與被告呂緒晟調解成立；告訴人呂緒晟與被告涂文港 調解成立，並均撤回告訴，有本院準備程序筆錄、調解筆錄 、刑事撤回告訴狀及本院公務電話紀錄等附卷可稽（見本 院卷第57至73頁）。依上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知 不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決 如主文。




中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 刑事審查庭 法　官　何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官　涂頴君
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　12　　日