臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審交簡字第432號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳建同
上列被告因肇事遺棄案件，經檢察官提起公訴（113 年度偵字第
26140 號），被告於準備程序中自白犯罪，本院合議庭認為宜以
簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，裁定由受命法官獨任逕以
簡易判決程序處刑如下：
主 文
陳建同犯駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸罪，
處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑
貳年。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除附件起訴書犯罪事實一第4 行「內
定十六街」應更正為「內定七街」；第6 至7 行「車牌號碼
000-0000號」應更正為「車牌號碼000-0000號」；及證據部
分補充「被告陳建同於本院準備程序時之自白」、「道路交
通事故當事人駕籍與車籍資料」（見偵卷第49至55頁）、「
桃園市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單」（見
偵卷第63頁）外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）
。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第185 條之4 第1 項前段之駕駛動力
交通工具發生交通事故，致人傷害逃逸罪。
㈡爰審酌被告駕車致人受傷後，未施以救護措施或報警處理，
亦未停留現場以釐清肇事責任，未得告訴人同意旋即逕自駕
車離去而逃逸，罔顧告訴人之安危，所為實不足取，並考量
被告犯後對其犯行坦承不諱，並業與告訴人調解成立，且已
依調解內容履行給付完畢，賠償告訴人所受損害，告訴人並
表明不予追究之意，有本院113 年度桃司偵移調字第1140號
調解程序筆錄、調解筆錄、聲請撤回刑事告訴狀在卷可按（
見偵卷第93至99頁），兼衡告訴人所受傷勢程度，及尚未因
被告逃逸、未予即時救護之行為而擴大傷害；併考量被告素
行、犯罪之動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟生活狀
況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折
算標準。
㈢查被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，念其因短於思慮，致 罹本罪。然犯後業已坦承犯行，尚具悔意，且已與告訴人調 解成立，賠償告訴人所受損害，告訴人並表明不予追究等情 ，業如前述。堪認其歷此偵、審暨科刑之教訓後，當知所警 惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當， 爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，宣告緩刑2 年，以啟自 新。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條，逕以簡 易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 （應附繕本），上訴本院合議庭。
本案經檢察官李允煉提起公訴，檢察官劉仲慧到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 刑事審查庭 法 官 謝承益以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 施懿珊中 華 民 國 113 年 10 月 31 日附錄本案論罪科刑依據之法條：
中華民國刑法第185 條之4：
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6 月以上5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1 年以上7年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵字第26140號 被 告 陳建同 男 50歲（民國00年00月0日生） 住○○市○○區○○路0段000巷000 弄00號
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳建同於民國112年12月26日晚間9時40分許，騎乘車牌號碼 000-0000號普通重型機車，沿桃園市中壢區內定十六街往中
興路方向行駛，行經同市區內定十六街與內定七街路口，欲 左轉內定十六街，本應注意駕駛汽車轉彎時應注意禮讓直行 車先行，而依當時情形並無不能注意情事，竟疏於注意，貿 然左轉，適有行駛於同向後方由黃政閎騎乘車牌號碼000-00 00號普通重型機車，因而煞避不及自摔倒地，黃政閎因而受 有左手肘及左踝擦挫傷之傷害（所涉過失傷害部分，另為不 起訴處分）。詎陳建同明知已駕車肇事致人受傷，竟基於肇 事逃逸之犯意，未停留現場施以必要之救護，亦未向警察機關 報案，逕行騎車離開現場。
二、案經黃政閎訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告陳建同於警詢及偵查中均矢口否認有何肇事逃逸犯行， 辯稱：因伊聽到車輛倒地滑行聲音，所以回頭看了一眼，沒 有發生碰撞，所以伊認為不是伊的原因等語。惟查，上揭犯 罪事實，業據證人即告訴人黃政閎於警詢及偵查中證述綦詳 ，並有衛生福利部桃園醫院診斷證明書、道路交通事故現場 圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡各1份、路口監視錄影畫面 截圖照片5張、車損暨現場照片13張及監視器畫面光碟1片等 附卷可參。再被告既已自承聽到倒地滑行聲音並有回頭看， 益徵被告主觀上應已知悉發生交通事故，是被告上開所辯， 應不足採，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之肇事逃逸罪嫌 。請審酌被告與告訴人業已達成和解，證人不欲追究等事實 ，有貴院113年度桃司偵移調字第1140號調解筆錄在卷可考 ，請量處適當之刑。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 7 月 17 日 檢 察 官 李允煉本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日 書 記 官 朱佩璇所犯法條：
中華民國刑法第185條之4
駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處 1 年以上 7 年以下有期徒刑。
犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕或免除其刑。