臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第1982號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 池金桓
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判
決處刑（113年度毒偵字3423號），本院判決如下：
主 文
池金桓施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺
幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，除「犯罪事實」欄一
、第3至4行記載「有期徒刑部分於民國111年11月15日執行
完畢」，更正為「有期徒刑部分經執行，於民國111年1月25
日因縮短刑而假釋出監，並付保護管束，於111年7月25日保
護管束期滿未經撤銷假釋，未執行之刑視為執行完畢」外，
其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之
第二級毒品，未經許可，不得非法持有及施用，是核被告所
為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品
罪。又被告為施用第二級毒品甲基安非他命而於施用前持有
該毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪
。
㈡被告前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經本院以107年度
訴字第662號判決判處有期徒刑2年，併科罰金新臺幣4萬元
確定，嗣與另案之罪刑接續執行，有期徒刑部分經執行，於
111年1月25日因縮短刑而假釋出監，並付保護管束，於111
年7月25日保護管束期滿未經撤銷假釋，未執行之刑視為執
行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其
於前開有期徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，固為累犯。惟經本院審酌被告構成累犯之前案所
犯與本案所犯罪之罪名、罪質均不同，犯罪情節、動機、目
的、手段均有異，尚難認其本案犯行有惡性重大或對刑罰反
應力薄弱之情形，爰依司法院釋字第775號解釋意旨而裁量
不加重其最低本刑。然基於累犯資料本即在刑法第57條第5
款「犯罪行為人之品行」中予以負面評價，是仍得就被告可
能構成累犯之前科、素行資料，列為刑法第57條第5款所定
「犯罪行為人之品行」之審酌事項。故該可能構成累犯之前
科、素行資料即可列為量刑審酌事由，對被告所應負擔之罪
責予以充分評價。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告前因施用毒品，經法院送
勒戒處所觀察、勒戒，因無繼續施用毒品之傾向，於112年11
月27日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表為憑，其
於執行完畢釋放出所後3年內再犯本案施用第二級毒品罪，
所實施觀察、勒戒之保安處分已無法收其實效，足徵其戒毒
意志不堅，實應予非難；復考量被告前犯有同罪質之施用第
二級毒品罪，經本院以113年度壢簡字第1025號刑事簡易判
決判處有期徒刑3月，素行不佳，有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可稽；惟念及其施用毒品所生危害，乃自戕身心
健康，未危及他人，暨施用毒品者均具有相當程度之生理成
癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不
相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低
，兼衡其坦承犯行之犯後態度，於警詢時自述高中肄業之智
識程度、無業、家庭經濟狀況勉小康(毒偵卷第15頁)等一切
情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。三、據上論斷，依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段 、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 (應付繕本)，上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李柔霏聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 刑事第三庭 法 官 藍雅筠以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳錫屏 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日附錄本案論罪科刑條文：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度毒偵字第3423號 被 告 池金桓 男 36歲（民國00年0月0日生） 住○○市○○區○○路000號 居桃園市○○區○○○街00號4樓
國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、池金桓前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地 方法院以107年度訴字第662號判決判處有期徒刑2年，併科 罰金新臺幣4萬元確定，嗣與另案之罪刑接續執行，有期徒 刑部分於民國111年11月15日執行完畢。又因施用毒品案件 ，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年1 1月27日執行完畢釋放，並由本署檢察官於112年11月29日以 112年度毒偵字第1733號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改 ，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第 二級毒品之犯意，於113年4月21日凌晨3時許，在桃園市○○ 區○○○街00號4樓居所，以玻璃球燒烤吸食其煙霧之方式，施 用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同日下午3時許，為警 在桃園市○○區○○○街00號前查獲，經警採其尿液送驗，結果 呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。
二、案經桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。 證據並所犯法條
一、被告池金桓經傳喚未到。惟被告於警詢時對於上揭犯行坦承 不諱，且被告經警採集尿液送檢驗，結果呈甲基安非他命陽 性反應，有桃園市政府警察局蘆竹分局偵查隊真實姓名與尿 液、毒品編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物 尿液檢驗報告各1份附卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第 二級毒品罪嫌。被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執 行情形，有刑案資料查註紀錄表存卷可參，其於有期徒刑執 行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯， 請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47 條第1項之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1 項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 8 月 26 日 檢 察 官 李柔霏本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 9 月 9 日 書 記 官 羅心妤
, 台灣公司情報網