聲請免責
臺灣新竹地方法院(民事),消債聲免字,113年度,3號
SCDV,113,消債聲免,3,20241024,1

臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度消債聲免字第3號
聲 請 人
即債務人 劉正鈞

相 對 人
即債權人 凱基商業銀行股份有限公司


法定代理人 龐德明


相 對 人
即債權人 華南商業銀行股份有限公司

法定代理人 黃俊智


相 對 人
即債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人 程耀輝


相 對 人
即債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司

法定代理人 郭明鑑
代 理 人 王行正
相 對 人
即債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司（原花旗(台
灣)商業銀行股份有限公司）


法定代理人 伍維洪
代 理 人 陳正欽


相 對 人
即債權人 元大商業銀行股份有限公司


法定代理人 蔡明修
代 理 人 黃勝豐
相 對 人
即債權人 中國信託商業銀行股份有限公司


法定代理人 利明献


相 對 人
即債權人 台新國際商業銀行股份有限公司


法定代理人 吳東亮


相 對 人
即債權人 彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人 凌忠源


上列當事人間聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下：
主 文
聲請人即債務人劉正鈞應予免責。
理 由
一、按法院裁定開始清算程序後，債務人有薪資、執行業務所得 或其他固定收入，扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活 費用之數額後仍有餘額，而普通債權人之分配總額低於債務 人聲請清算前2年間，可處分所得扣除自己及依法應受其扶 養者所必要生活費用之數額者，法院應為不免責之裁定；但 債務人證明經普通債權人全體同意者，不在此限。債務人因 消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形，受 不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普 通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責 ，消債條例第133條、第141條分別定有明文。又消債條例第 141條之規定乃係為鼓勵債務人利用其薪資、執行業務所得 或其他固定收入清償債務，以獲得免責，是債務人縱因消債



條例第133條之情形，受不免責之裁定，如其事後繼續工作 並清償債務，於清償額達該條所定之數額，且各普通債權人 受償額均達依該數額應受分配額時，各債權人之債權已獲　　相當程度之清償時，自宜賦予其重建經濟之機會，爰設立消 債條例第141條之規定給予債務人得聲請法院裁定免責之機 會，此觀該條立法理由即明。從而，債務人依消債條例第14 1條規定聲請免責時，法院僅須依債務人是否已清償達消債 條例第133條規定之數額及各普通債權人受償額是否均達其 應受分配額為免責與否之認定，無須再斟酌原不免責事由之 情節及其他一切情狀。
二、聲請意旨略以：聲請人前於民國（下同）108年間曾向鈞院 聲請調解及清算，由鈞院以109年度司執消債清字第42號裁 定終止清算，因鈞院審認聲請人有不免責事由，故以111年 度消債職聲免字第8號裁定不予免責。然因聲請人之親友因 見聲請人多年來受債務所苦，遂於得知上開債權尚未清償， 即協助聲請人清償前開債務人依消債條例第133條規定所應 清償之最低數額，更高於消債條例第142條所定債權額20%以 上之金額。為此，爰檢具相關匯款證明，聲請免責之裁定， 給予聲請人經濟重生之機會等語。
三、經查：
㈠本件債務人前經本院以108年度消債更字第77號裁定債務人自 109年2月19日16時起開始更生程序，聲請人固於109年6月4 日提出更生方案，惟於109年6月23日具狀陳稱其工作為約聘 職，因無法獲得續聘，請求本院轉為清算程序等情（見執更 卷第117頁），經本院以109年度消債清字第31號裁定不予認 可更生方案，並同時裁定債務人自109年12月22日16時起開 始清算程序，嗣因債務人財產不敷清償清算程序之費用及債 務，經本院司法事務官於111年2月8日以109年度司執消債清 字第42號裁定清算程序終止確定。其後，本院以債務人有消 債條例第133條及第134條第2、4、8款所定不應免責之情形 ，於111年10月31日以111年度消債職聲免字第8號裁定不免 責，業經本院依職權調閱上開消債卷宗查核屬實。本件債務 人依消債條例第141條聲請免責，揆諸上開說明，本院自應 依債務人是否已清償達消債條例第133條規定之數額，及各 普通債權人受償額，是否均達其應受分配額為免責與否之認 定。
　㈡次查，本院111年度消債職聲免字第8號裁定係認聲請人構成 消債條例第133 條事由而裁定不免責，並指明聲請人於聲請　　聲請更生前2年間之可處分所得702,558元，扣除自己之必要 生活費用350,016元後，尚餘352,542元，而本件普通債權人



於清算程序未獲分配，核其計算方式並無違誤，應可採納。 再者，聲請人主張其已按普通債權比例償還共352,542元， 業據提出存入憑條、存款憑證、存款憑條、信用卡繳款書等 件附卷可參，且除債權人彰化商業銀行股份有限公司外，其 餘債權人均已回函確認聲請人已依附表（A）欄所示消債條 例第133條規定所應清償最低數額（即352,542元×公告債權 比例）清償（見本院卷第57至93頁），至債權人彰化商業銀 行股份有限公司雖未回覆本院，然聲請人於受不免責之裁定 確定後，確已清償彰化商業銀行股份有限公司12,233元，亦 有該行無摺存款憑條附卷可參（見本院卷第50頁）。顯見聲 請人確實繼續清償達消債條例第133條所定數額。準此，聲 請人既依該條例第133條之規定，受不免責之裁定確定後， 繼續清償達該條規定之數額，且普通債權人受償額已達其應 受分配額，參酌前開說明，本院即應裁定免責。四、綜上所述，聲請人雖因符合消債條例第133條事由，而經本 院以110年度消債職聲免字第39號裁定不免責，然其既已清 償繼續還款達到消債條例第141條所規定之數額，自應予裁 定免責。從而，本件聲請人之聲請為有理由，爰裁定如主文 。　　
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 民事第一庭法　　　官　楊明箴
上為正本係照原本作成
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1千元
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　24　　日 書　記　官　郭家慧
　　　　　　　　　　　　　　　
附表：（新臺幣/元） 113年度消債聲免字第3號 編號 債權人 債權總額 公告債權比例 （Ａ） 債務人依消債條例第133條規定所應清償之最低數額（即352,542元×公告債權比例） （Ｂ） 消債條例第142條所定債權額20％ 1 花旗(台灣)商業銀行股份有限公司 112,175元 7.54％ 26,582元 22,435元 2 中國信託商業銀行股份有限公司 117,344元 7.89％ 27,815元 23,469元 3 凱基商業銀行股份有限公司 330,550元 22.23％ 78,370元 66,110元 4 國泰世華商業銀行股份有限公司 151,905元 10.22％ 36,030元 30,381元 5 元大商業銀行股份有限公司 67,751元 4.56％ 16,076元 13,550元 6 華南商業銀行股份有限公司 214,925元 14.46％ 50,978元 42,985元 7 台北富邦商業銀行股份有限公司 268,981元 18.09％ 63,775元 53,796元 8 彰化商業銀行股份有限公司 51,638元 3.47％ 12,233元 10,328元 9 台新國際商業銀行股份有限公司 171,514元 11.54％ 40,683元 34,303元 總計 1,486,783元 100％ 352,542元 297,357元