臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度消債更字第138號
聲 請 人
即債務人 邱柔柔
上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請費用由聲請人負擔。
理 由
一、按聲請更生或清算，徵收聲請費新臺幣（下同）1,000元。 郵務送達費及法院人員差旅費不另徵收，但所需費用超過應 徵收之聲請費者，其超過部分，依實支數計算徵收。上開所 需費用及進行更生或清算程序之必要費用，法院得酌定相當 金額，定期命聲請人預納之，逾期未預納者，除別有規定外 ，法院得駁回更生或清算之聲請。消費者債務清理條例（下 稱消債條例）第6條定有明文。又聲請更生或清算不合程式 或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補 正者，法院應定期間先命補正；法院就更生或清算之聲請為 駁回裁定前，應使債務人有到場陳述意見之機會，亦為同法 第8條、第11條之1所明定。
二、經查，聲請人依消債條例向本院聲請更生，漏未預納郵務送 達費新台幣（下同）3,440元，且其聲請清算程序所檢附之 資料仍有不備，經本院於民國113年8月26日裁定命聲請人應 於裁定送達後十日內補正，並諭知如逾期未補正，即駁回其 聲請，該裁定已於113年9月3日寄存送達予聲請人，有本院 送達證書在卷可稽。惟聲請人迄未補正，有本院之繳費狀況 及收狀資料查詢清單在卷足憑，揆諸首開說明，即應認聲請 人本件之聲請未符法律之規定，應予駁回。至於消債條例第 11條之1雖規定法院就更生或清算之聲請為駁回裁定前，應 使債務人有到場陳述意見之機會，惟其立法理由係為保障更 生或清算聲請程序債務人之聽審請求權，而使債務人有到場 陳述意見之機會。然此聽審請求權乃為法院對於聲請人於充 分提出其聲請所據之主張及事證後，經審核後仍然認為應予 駁回時，應通知其到場陳述意見，此觀消債條例第8條及第1 1條之1規定自明。依上開說明，聲請人既未依限向本院繳納 郵務送達費及補正資料，其聲請更生即不合法定程式要件， 應予駁回，尚無通知聲請人到場陳述意見之必要，附此敘明 。
三、依消債條例第6條第3項、第8條、第15條，民事訴訟法第95 條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 2 日 民事第一庭 法 官 鄭政宗
以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 書記官 黃志微