臺灣新竹地方法院民事裁定
113年度司繼字第814號
聲 請 人 韋長松
上列聲請人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主 文
本院於民國113年7月26日新院玉家碩二113年度司繼字第814號所為拋棄繼承准予備查函，關於聲請人甲○○之部分應予撤銷。聲請人甲○○之聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、法院認其所為裁定不當，而有下列情形之一者，除法律別有 規定外，得撤銷或變更之：（一）不得抗告之裁定；（二） 得抗告之裁定，經提起抗告而未將抗告事件送交抗告法院； （三）就關係人不得處分事項所為之裁定。但經抗告法院為 裁定者，由其撤銷或變更之，家事事件法第83條第1項定有 明文。又拋棄繼承權者，須以繼承人為限，此觀民法第1174 條第1項規定自明。而養子女因收養關係之成立，與養父母 間發生法定血親之親屬關係，至其與本生父母及其親屬間之 自然血親關係雖不因之消滅，惟此基於自然血親所生相互間 權利義務關係於收養關係存續中應處於停止之狀態，故養子 女與本生父母及其親屬間並無遺產繼承權，此觀民法第1077 條第2項前段規定甚明。
二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人乙○○○之繼承人，被 繼承人於民國（下同）113年4月19日死亡，聲請人依法拋棄 繼承權等語。
三、經查，依聲請人甲○○所提戶籍謄本所示，聲請人之生父母雖 為韋章、韋林香而與被繼承人乙○○○之生父母相同，然被繼 承人戶籍資料上有養父蔡興旺之登載，且韋林香與蔡興旺並 無結婚之登載，則被繼承人顯為生父母韋章、韋林香共同出 養予蔡興旺。故依上開說明，被繼承人與聲請人間之權利義 務關係已因被繼承人出養而停止，聲請人尚非合法繼承人， 自不得向本院聲明拋棄繼承。從而，聲請人聲明拋棄繼承即 於法不合而應予駁回，爰裁定如主文。至本院於113年7月26 日所為新院玉家碩二113司繼814字第29629號拋棄繼承准予 備查通知，關於聲請人之部分因上開緣由，該准予備查通知 即有不當，爰依職權將本院前揭准予備查通知關於聲請人部 分併予以撤銷，爰裁定如主文所示。
四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出抗告，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 9 日 家事法庭 司法事務官 李文德