臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度訴字第412號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 許名賢
張子謙
上列被告等因妨害性隱私及不實性影像罪等案件，經檢察官提起
公訴（113年度偵字第8546號），本院判決如下：
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以：被告乙○○、甲○○與告訴人即代號BG000-B112 076之成年男子（真實姓名年籍詳卷，下稱丙○）為高職同學 關係。丙○於民國112年10月前某日，邀約被告2人、李熙偉 、邱建霖等高職同學組網路臉書「馴龍高手3瑪利亞之戰」 群組，丙○在112年10月前某日，私下傳其與不知名女子性交 影片（下稱性愛影片)給被告乙○○後，丙○因細故與被告2人 在「馴龍高手3瑪利亞之戰」群組內發生爭執，被告乙○○竟 分別基於散布他人性影像及誹謗之犯意，未經丙○同意，於1 12年10月25日19時10分許，在桃園地區某處連結網際網路，將 丙○性愛影片傳送到「馴龍高手3瑪利亞之戰」群組內供群組 內成員觀看。另被告乙○○於112年10月25日後某日，在桃園 地區某處連結網際網路，於「馴龍高手3瑪利亞之戰」群組內 對丙○辱罵：「跟你爸一樣當走狗」、「你爸怎麼生出你這 賤種」、「低能兒」等語，足以貶損丙○之名譽。另被告甲○ ○基於誹謗之犯意，於112年10月25日某時許，在桃園地區某 處連結網際網路，在「馴龍高手3瑪利亞之戰」群組內，對丙○ 辱罵「我等要去楊梅運動、垃圾」「＠丙○」等語，足以貶損 丙○之名譽，因認被告乙○○分別犯刑法第319條之3第1項未經 他人同意無故散布性影像及刑法310條第2項之加重誹謗罪嫌 ；被告甲○○涉犯刑法310條第2項之加重誹謗罪嫌涉等語。二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟
法第238條第1項、第303條第3款分別定有明文。三、本件被告2人經檢察官起訴之上開罪名，依刑法第314條、第 319-6條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人於本院辯論終結 前具狀撤回對被告之告訴，有聲請撤回告訴狀在卷可稽（院 卷第59頁），揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不 受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 刑事第六庭 審判長法 官 黃美盈
法 官 蔡玉琪
法 官 李建慶
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 書記官 張慧儀