臺灣新竹地方法院刑事簡易判決
113年度竹簡字第1014號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 陳育鍾
上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度偵緝字第359號），因被告自白犯罪，本院認本案（113年
度訴字第216號）宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕
以簡易程序判決如下：
主 文
陳育鍾犯妨害兵役治罪條例第三條第七款之妨害役男徵兵處理罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應於本判決確定日起壹年內向公庫支付新臺幣參萬元。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除證據欄「被告於本院行準備程序時 之自白(本院訴字卷第28頁)」及「補充兵役證明書1份(本院 訴字卷第31至33頁)」應予補充更正外，餘均引用檢察官起 訴書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告陳育鍾所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款之妨 害役男徵兵處理罪。又妨害兵役治罪條例第3條第7款之罪， 係於役齡男子核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致 未能接受徵兵處理之際即已成立，而役齡男子嗣後於徵兵檢 查無故不到，實為其核准出境後屆期未歸，經催告仍未返國 致未能接受徵兵處理行為之必然結果，而屬其犯罪狀態之繼 續，不另論以妨害兵役治罪條例第3條第3款之罪，併予敘明 。
㈡爰審酌被告明知役齡男子本有依法服兵役之國民義務，竟於 民國107年3月23日核准出境後滯留國外未歸，經役政單位催 告後亦仍置之不理，業經通緝在案，直至113年3月2日始返 國歸案，所為破壞國家兵役制度執行之公平性，妨害役政機 關對於兵役事務之有效管理及徵兵之順暢，影響潛在國防動 員兵力，殊為不該，惟念及被告犯後已知坦承犯行，態度尚 可，復參以其無前科、素行良好，此有臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可佐，暨考量其犯罪之動機、手段、情節，回 國後已入伍服役，並於113年4月20日退伍，及其自陳於大陸 桂林就讀大學畢業之教育智識程度，父母均居住在大陸桂林
，目前在臺灣獨居，之後會留在臺灣工作之家庭生活狀況等 一切情狀(見本院訴字卷第29頁)，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。
㈢查被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表附卷可查，此次因一時失慮，致罹 刑典，然業已坦認犯行，回臺後業已主動服完兵役，已如前 述，此有補充兵役證明書1份在卷可稽，足認其態度良好， 深具悔意，被告經此偵審及科刑程序，諒日後必當更知所警 惕，謹慎小心行事，堪信無再犯之虞，本院因認其所受宣告 之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定 ，併予宣告緩刑如主文所示，以啟自新。另為使被告明瞭其 行為所造成之危害，於緩刑期間內，能知所戒惕，並導正其 行為，爰依刑法第74條第2項第4款之規定，命被告應於本判 決確定日起1年內向公庫支付新臺幣3萬元。至於被告倘於緩 刑期間，違反上揭所定負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難 收其預期效果，而有執行刑法之必要，依刑法第75條之1第1 項第4款規定，得撤銷其緩刑之宣告，併此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454 條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，應於收受送達之翌日起20日內向本院提出上 訴狀，上訴於第二審管轄之本院合議庭（須附繕本）。本案經檢察官張馨尹提起公訴，檢察官邱宇謙到庭執行職務。中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 新竹簡易庭 法 官 林秋宜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 10 月 18 日 書記官 吳玉蘭附錄本案論罪科刑法條：
妨害兵役治罪條例第3條
役齡男子意圖避免徵兵處理，而有下列行為之一者，處5年以下有期徒刑：
一、徵兵及齡男子隱匿不報，或為不實之申報者。二、對於兵籍調查無故不依規定辦理者。
三、徵兵檢查無故不到者。
四、毀傷身體或以其他方法變更體位者。
五、居住處所遷移，無故不申報，致未能接受徵兵處理者。
六、未經核准而出境，致未能接受徵兵處理者。七、核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能接受徵兵 處理者。
附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
113年度偵緝字第359號
被 告 陳育鍾 男 29歲（民國00年0月00日生） 住○○市○○區○○路0段000巷0弄 00號
居桃園市○○區○○路0段00號 國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因違反妨害兵役治罪條例案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯罪事實
一、陳育鍾為役齡男子，於民國107年3月23日，依照「役男出境 處理辦法」第4條第1項第7款規定經核准出境後，應於107年 7月23日前返國接受徵兵處理，竟意圖避免徵兵處理，滯留 海外不歸，經新竹市香山區公所於107年9月11日以香民字第 1070009563號函，催告應於6個月內返國接受徵兵處理，並 於翌(12)日將上開函文以香民字第1070009746號公告張貼在 新竹市香山區公所公佈欄而為公示送達，再經新竹市香山區 公所於108年7月31日以香民字第1080008245號徵兵檢查通知 書，安排陳育鍾應於108年9月2日13時30分至臺大醫院新竹 分院接受徵兵檢查作業，徵兵檢查通知書並於108年7月31日 以香民字第1080008247號函張貼在新竹市香山區公所公佈欄 而為公示送達，惟陳育鍾均未返國接受徵兵處理。二、案經新竹市政府函送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告陳育鍾於偵查中供述在卷，復有新 竹市香山區妨害兵役案件調查報告書、兵籍表(一)、內政部 移民署傳送役男入出境申請逾期返國及未返資料通報表、入 出境查詢紀錄表、新竹市香山區公所107年9月11日香民字第 1070009563號函、107年9月12日香民字第1070009746號公告 、108年7月31日香民字第1080008245號徵兵檢查通知書、10 8年7月31日香民字第1080008247號函、送達證書、新竹市香 山區公所公佈欄照片、送達通知書、108年9月2日未到檢名 冊等資料在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯妨害兵役治罪條例第3條第7款之妨害役男 徵兵處理罪嫌。又妨害兵役治罪條例第3條第7款之罪，係於
役齡男子核准出境後，屆期未歸，經催告仍未返國，致未能 接受徵兵處理之際即已成立，而役齡男子嗣後於徵兵檢查無 故不到，實為其核准出境後屆期未歸，經催告仍未返國致未 能接受徵兵處理行為之必然結果，而屬其犯罪狀態之繼續， 不另論以妨害兵役治罪條例第3條第3款之罪。三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 此 致
臺灣新竹地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 20 日 檢 察 官 張馨尹本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 4 月 12 日 書 記 官 張雱雅