違反毒品危害防制條例
臺灣新竹地方法院(刑事),易字,113年度,723號
SCDM,113,易,723,20241017,1

臺灣新竹地方法院刑事判決
113年度易字第723號
公 訴 人 臺灣新竹地方檢察署檢察官
被 告 葉家舜





指定辯護人 本院公設辯護人 周凱珍
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11
3年度毒偵緝字第74號、113年度毒偵字第331號），被告於準備
程序時就被訴事實為有罪陳述，經檢察官聲請改依協商程序而為
判決，本院爰依認罪協商程序，判決如下：
主 文
葉家舜犯施用第一級毒品罪，處有期徒刑柒月。又犯施用第二級毒品罪，共貳罪，各處有期徒刑伍月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。得易科罰金部分，應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包，沒收銷燬之。 犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除增列證據「被告於本院準備程序時 所為之自白（見本院卷第61頁）」；並就起訴書被告所犯之 罪之論罪應更正為「被告所犯上開1次施用第一級毒品及2次 施用第二級毒品犯行間，犯意各別、行為互殊，請依刑法第 50條規定分論併罰之」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載 （如附件）。
二、本案被告已認罪，經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協 商合意，其合意內容如主文所示。上開協商合意並無刑事訴 訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商 程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為 協商判決。
三、附記事項：扣案之白色透明結晶1包（送驗淨重0.13公克、 驗餘淨重0.129公克），經鑑驗含第二級毒品甲基安非他命 成分，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司113年4月12日 所出具之毒品證物檢驗報告（報告編號：A2316號）1份在卷 可稽，爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒 收銷燬之。又盛裝上開毒品之外包裝袋1只，沾有微量毒品 成分，無法完全析離，亦無析離之實益，應整體視為查獲之 第二級毒品宣告沒收銷燬；至送鑑耗損部分既已滅失，自無



庸再予為沒收銷燬之諭知。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4 第2項、第455條之8、第454條第2項，毒品危害防制條例第1 0條第1項、第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條 第5款、第41條第1項前段。
五、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程 序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪 非第455條之2第1項所得以協商判決者；第6款被告有其他較 重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或 免訴、不受理者情形之一及違反同條第2項「法院應於協商 合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑 、2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外，不得上 訴。
六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院 提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未 敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。本案經檢察官吳志中提起公訴，檢察官馮品捷到庭執行職務。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 刑事第七庭 法　官　王怡蓁
以上正本證明與原本無異。
中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日 書記官 蘇鈺婷
附錄論罪科刑法條：　　　　　　　　　　　　　　　　　　　毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：
臺灣新竹地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵緝字第74號
113年度毒偵字第331號
　　被　　　告　葉家舜　男　37歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　　籍設新竹市○區○○路○段000號 (法務部○○○○○○○)
(另案在法務部○○○○○○○執行 中）
　　　　　　　　　　　　身分證統一編號：Z000000000號上揭被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 犯 罪 事 實




一、葉家舜前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認 無繼續施用毒品之傾向，於民國111年5月11日執行完畢釋放 ，並經本署檢察官以111年度毒偵緝字第232、233、234號案 件為不起訴處分確定。詎仍未戒除毒癮，於上開觀察、勒戒 執行完畢釋放後3年內，又基於施用第一級及第二級毒品之犯 意，為下列施用毒品犯行：
(一)於112年3月23日上午11時許，在桃園市中壢區義民路某處路 邊停放之不詳車輛內，分別以捲菸方式及以玻璃球燒烤吸食 煙霧之方式，施用海洛因及甲基安非他命各1次。嗣因其為 列管之毒品調驗人口，經警於112年3月23日晚間7時55分許徵 得其同意後，採集其尿液檢體送驗，結果呈嗎啡、安非他命 及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。
(二)於113年2月25日下午1時許，在新竹縣○○鄉○○路000巷00號其 任職之工作處所內，以玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用甲 基安非他命1次。嗣於000年0月00日下午2時10分許，在其上 址工作處所前，因另案通緝為警緝獲，扣得甲基安非他命1 包(驗前淨重0.13公克；驗餘淨重0.129公克)，復經警於113 年2月25日夜間6時9分許徵得其同意採集尿液檢體送驗，結果 呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，始查悉上情。二、案經新竹縣政府警察局新湖分局報告偵辦。　　　　證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告葉家舜於警詢時之供述及於偵查中之自白。(二)自願受採尿同意書、新竹縣政府警察局新湖分局毒品犯罪嫌 疑人尿液採驗作業管制紀錄(檢體編號：Z000000000000)、 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室-台北於112年4月11 日出具之濫用藥物檢驗報告(報告編號：UL/2023/00000000) 、警員陳昱廷職務報告各1份。
(三)自願受採尿同意書、新竹縣政府警察局應受尿液採驗人採驗 作業管制紀錄(檢體編號：0000000U0136)、台灣檢驗科技股 份有限公司濫用藥物實驗室-台北於113年3月14日出具之濫用藥 物檢驗報告(報告編號：UL/2024/00000000)、警員柯俊利職 務報告各1份。
(四)扣案之甲基安非他命1包(驗前淨重0.13公克；驗餘淨重0.12 9公克)；台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司000年0月00日 出具之毒品證物檢驗報告(報告編號A2316)各1份。(五)新竹縣政府警察局新湖分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表 各1份及扣案物照片4張。
二、核被告葉家舜所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之 施用第一級毒品罪嫌及同條例第10條第2項之施用第二級毒



品罪嫌。其持有第二級毒品之低度行為，應為施用第二級毒 品之高度行為所吸收，請不予論罪。又被告所犯上開2次施 用第一級毒品及1次施用第二級毒品犯行間，犯意各別，行 為互異，請依刑法第50條之規定，分論併罰之。至扣案之甲 基安非他命1包，請依毒品危害防制條例第18條第1項前段， 宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項 提起公訴。
　　此　　致
臺灣新竹地方法院
中　　華　　民　　國　 113　　年　　5 　　月　　28　　日　　　　　　　　　　　　　　檢察官 吳 志 中