臺灣新北地方法院民事裁定
113年度訴字第2335號
聲 請 人 周大為
訴訟代理人 陳又新律師
趙芷芸律師
林怡婷律師
上列聲請人為相對人周蘇偉聲請選任特別代理人事件，本院裁定
如下：
主 文
選任趙佑全律師於本院一一三年度訴字第二三三五號分割共有物
事件，為被告周蘇偉之特別代理人。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人現已高齡95歲，前經臺灣臺北地方法
院（下稱臺北地院）以111年度監宣字第470號裁定為受監護
宣告之人，並選任聲請人為監護人，然聲請人不願擔任監護
人，該案件目前抗告審理中。茲因聲請人與相對人及周也為
、周旡為、周長庚、周長明共有不動產，聲請人業已提起分
割共有物訴訟，聲請人有對相對人為訴訟之必要，爰聲請為
相對人選任特別代理人等語。
二、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法
定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴
法院之審判長，選任特別代理人，民事訴訟法第51條第1項
定有明文。
三、經查，相對人業經臺北地院以111年度監宣字第470號裁定為
受監護宣告之人，並選任聲請人為監護人等情，有本院職權
查詢臺北地院公告1紙在卷可憑，堪認相對人現為無訴訟能
力人。又聲請人經選任為相對人之監護人後，向本院提起11
3年度訴字第2335號分割共有物訴訟，可見聲請人與相對人
於本案訴訟為對立兩造，聲請人有利益衝突無法行代理權之
情形，故聲請人依民事訴訟法第51條第1項規定聲請為相對
人於本案訴訟中選任特別代理人，應予准許。經本院依臺北
律師公會願任特別代理人名冊所載律師，已確認趙佑全律師
表示願意擔任相對人之特別代理人，有公務電話紀錄在卷足
憑，審酌趙佑全律師具有專業律師資格，且與訴訟兩造並無
對立性及利害衝突，是本院認選任趙佑全律師為相對人之特
別代理人，應屬適當，爰選任趙佑全律師為相對人於本院11
3年度訴字第2335號分割共有物訴訟程序之特別代理人，代
理相對人為訴訟行為。
四、爰裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日
民事第四庭 法 官 莊佩頴
以上正本係照原本作成
不得抗告
中 華 民 國 113 年 10 月 28 日 書記官 李瑞芝