臺灣新北地方法院民事裁定
113年度訴字第1598號
原 告 佳鑫企業有限公司
法定代理人 吳佳和
訴訟代理人 呂靜玟律師
鄭宇容律師
高敏翔律師
陳哲瑋律師
被 告 廣耀鴻有限公司
被告兼上法定代理人
蔡宗銘
上二人之共同訴訟代理人
林長泉律師
林德川律師
上列當事人間請求損害賠償事件，原告為訴之變更、追加，本院
裁定如下：
主 文
原告於113年9月24日所為變更及追加之訴駁回。
理 由
一、按民事訴訟法第255條第1項前段規定，訴狀送達後，原告不
得將原訴變更或追加他訴。
二、本件原告於113年9月24日言詞辯論期日當庭提出「民事追加
被告暨變更聲明狀」，追加被告廣匯環保股份有限公司為共
同被告，除原來聲明第一項外，並變更、追加聲明請求「二
、被告廣匯環保股份有限公司與被告蔡宗銘應連帶給付原告
4,731,197元，及自民事變更被告暨準備狀繕本送達被告之
翌日起至清償日止，按年息5%計算之利息。三、被告任一人
如為給付時，另一被告於其給付範圍內同免給付義務。」等
語，此有原告提出之上開書狀可參（見本院卷㈡第59至61頁
），但原告所為上開訴之變更、追加，被告當庭為不同意之
表示，此有本院113年9月24日言詞辯論筆錄可稽（見本院卷
㈡第57至58頁）。經查，本件原告於113年5月13日起訴時，
本列廣匯環保股份有限公司、蔡宗銘等2人為共同被告，有
原告起訴狀可稽（見本院卷㈠第11頁），嗣於113年7月17日
提出「民事變更被告暨準備狀」變更被告為廣耀鴻有限公司
及蔡宗銘等2人（見本院卷㈠第437頁），且經被告同意原告
所為上述變更（見本院113年7月23日言詞辯論筆錄，卷㈠第5
01頁），且由被告廣耀鴻有限公司及蔡宗銘委任訴訟代理人
應訴，但於被告變更後，原告又再為追加、變更，本件原告
起訴對象反覆變更，使本非訴訟當事人之被告加入訴訟程序
，後又因原告之變更而退出程序，然今原告又再為追加，使
被告窮於應付，且被告地位不確定，徒使訴訟之終結延滯。
應認為原告為本件訴之變更、追加，有礙訴訟之終結，自不
應准許。又因原告所為之變更、追加之聲明與原來聲明請求
之利害同一，無須另外徵收裁判費，故不另為訴訟費用負擔
之諭知，附此敘明。
三、依民事訴訟法第249條第1項第6款裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 1 日 民事第六庭 法 官 許瑞東以上正本係照原本作成
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中 華 民 國 113 年 10 月 1 日 書記官 劉冠志
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網
, 台灣公司情報網