臺灣新北地方法院民事裁定
113年度監宣字第1054號
聲 請 人 甲○○
相 對 人 乙○○
關 係 人 丙○○
丁○○
戊○○
上列聲請人聲請對相對人為監護宣告事件，本院裁定如下：
主 文
宣告乙○○（男、民國○○○年○月○○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○
○○○○○號）為受監護宣告之人。
選任甲○○（女、民國○○○年○月○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○○
○○○號）為受監護宣告之人乙○○之監護人。
指定丙○○（女、民國○○○年○月○○日生、身分證統一編號：Ｚ○○○○○
○○○○號）為會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人乙○○負擔。
理 由
一、聲請意旨略以：相對人即聲請人胞弟因罹患思覺失調症，致
不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效
果，爰依民法第14條第1項及家事事件法第164條以下規定，
聲請宣告相對人為受監護宣告之人、選定聲請人為相對人之
監護人、指定關係人即相對人胞妹丙○○為會同開具財產清冊
之人等語，並提出戶籍謄本、臺北市立聯合醫院松德院區診
斷證明書、身心障礙證明影本、新北市樹林區彭厝里辦公處
情況說明書等件為證。
二、關係人陳述略以：
㈠關係人丁○○：我不同意大姊甲○○單獨成為乙○○之監護人，我
同意大姊甲○○及三弟戊○○為乙○○之共同監護人。乙○○資產運
用分配應按計畫進行。甲○○、戊○○共同監護人如欲向法院申
請處分乙○○之不動產之前，請務必提前壹個月通知「兄弟姊
妹」，參與討論協商，非以「姪輩晚輩」開立會議。其結果
做成書面紀錄並「全體兄弟姊妹」出席，及結果須「兄弟姊
妹」簽名蓋章同意，始能送法院申請處分。售屋價金應專款
專用，運用於乙○○本人身上。如使用「價金信託」，更是適
切等語。
㈡關係人戊○○：我不同意大姊甲○○單獨成為乙○○之監護人。為
保障受監護人乙○○的權益，能使其資產妥善分配運用，我戊
○○願意與大姊甲○○為乙○○之共同監護人，並按安養照顧計畫
進行等語。
三、經查，本院委請鑑定人即醫療財團法人徐元智先生醫藥基金
會亞東紀念醫院江惠綾醫師於民國113年9月11日鑑定相對人
之心神狀況後，鑑定結果認：鄭員之診斷為「思覺失調症」
，並呈現慢性退化表現。日常簡單自我照顧部分無法自理，
需人監督及協助。鄭員因認知能力顯著衰退，複雜事物之判
斷能力有顯著缺損，受意思表示及辨識其意思表示效果之能
力有明顯障礙，對財產之重大管理處分或法律訴訟、行政流
程、契約（包括醫療契約）、票據簽訂事務等皆須他人代為
處理。根據鄭員目前認知狀況與疾病慢性化的特性，判斷可
回復性極低。依鄭員之功能，建議為監護宣告等語，有醫療
財團法人徐元智先生醫藥基金會亞東紀念醫院精神鑑定報告
書在卷可參。本院綜合上開事證，認相對人因思覺失調症致
其言語及理解表達能力存有障礙，日常生活需依賴他人照顧
，故相對人已達因精神障礙或其他心智缺陷致不能為意思表
示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示效果之程度，從而
聲請人依民法第14條第1項之規定，聲請對相對人為監護之
宣告，為有理由，應予准許。
四、本件相對人乙○○既為監護之宣告，已如前述，自應為其選定
監護人及指定會同開具財產清冊之人。查相對人未婚、無子
女、父母親均歿，其最近親屬為兄弟姊妹甲○○、丁○○、丙○○
、戊○○等四人，而關係人丁○○、戊○○雖不同意由聲請人甲○○
獨任相對人之監護人，並主張應由關係人戊○○與聲請人共同
擔任監護人云云，然相對人長年皆由姊妹甲○○、丙○○負擔其
生活起居照顧，關係人丁○○、戊○○並未擔負任何照顧責任等
情，有新北市○○區○○里辦公處情況說明書在卷可稽，堪認關
係人戊○○長年未關心照顧過相對人，顯非適任之監護人，而
聲請人為相對人胞姐，相對人過往之生活均賴由聲請人協助
照顧，聲請人與相對人互動良好，且具擔任監護人之意願及
能力，應認本件由聲請人擔任相對人之監護人為宜，爰依民
法第1111條第1項之規定，選定聲請人甲○○為相對人之監護
人，並指定關係人丙○○為會同開具財產清冊之人。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 家事法庭 法 官 楊朝舜以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 10 月 4 日 書記官 賴怡婷