更生事件
臺灣新北地方法院(民事),消債更字,113年度,264號
PCDV,113,消債更,264,20241004,2

臺灣新北地方法院民事裁定
113年度消債更字第264號
聲 請 人 許育鳳
代 理 人 高培恒律師（法扶律師）
上列當事人因消費者債務清理事件，聲請更生，本院裁定如下：
主 文
聲請人乙○○自中華民國一一三年十月四日上午十一時起開始更生程序。
本件由司法事務官進行本件更生程序。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優 先權之債務總額未逾新臺幣（下同）12,000,000元者，於法 院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。法 院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時 發生效力。法院裁定開始更生或清算程序後，得命司法事務 官進行更生或清算程序，必要時得選任律師、會計師或其他 適當之自然人或法人一人為監督人或管理人，消費者債務清 理條例（下稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1 項、第16條第1項分別定有明文。
二、本件聲請意旨略以：於民國96年間，聲請人即債務人（下稱 聲請人）前配偶溫永佳自中國工作離職返臺後，遲遲覓無工 作，消極在家而無收入，聲請人需獨自撐起家計並養育2名 未成年子女，故陸續以信用卡簽刷購買尿布、奶粉及孩童生 活用品。聲請人於99年間與溫永佳離婚，於106年間與前配 偶徐志銘結婚，同年生有一子，翌年徐志銘因犯罪入監服刑 ，故由聲請人獨自扶養2人之子。以聲請人可支配收入扣除 支出後已無能力向各債權人償還，債務利息越滾越多。是聲 請人有不能清償債務之情事，且無擔保或無優先權之債務總 額未逾12,000,000元，亦未經法院裁定開始清算程序或宣告 破產，爰依法向法院聲請更生等語。
三、經查：
㈠本件聲請人前於民國113年1月31日向本院聲請前置調解，最 大金融機構債權人甲○（台灣）商業銀行股份有限公司（下 稱甲○銀行）於113年4月9日調解期日提出分180期、利率0％ 、每月清償8,979元之還款方案，聲請人表示無法接受，故 兩造間調解不成立等情，有本院113年度司消債調字第135號 調解程序筆錄、前置調解金融機構無擔保債務還款分配表、 調解不成立證明書（見前開案號調解卷【下稱調解卷】第11 3至114頁、第109頁、第115頁）為證。又本件聲請人所積欠 債務總額未逾12,000,000元。是以，本件聲請人所為更生聲



請可否准許，應審究聲請人現況是否有不能清償債務或有不 能清償之虞之情事而定。
㈡聲請人除以其為要保人投保於凱基人壽保險股份有限公司（ 下稱凱基人壽公司）之有效保險契約1筆，保單價值準備金4 ,893元、存款4百餘元外，無其他財產，有中華民國人壽保 險商業同業公會保險業通報作業資訊系統查詢結果回覆書、 凱基人壽公司保險保單價值準備金證明書、彰化銀行存摺存 款帳號資料及交易明細查詢、華南商業銀行存款往來明細表 暨對帳單、中華郵政股份有限公司客戶歷史交易清單、存簿 內頁影本、投資人開立帳戶明細表、全國財產稅總歸戶財產 查詢清單（見本院卷第49至51頁、第53頁、第31頁、第33頁 、第35至43頁、調解卷第49至55頁、第37頁）在卷可稽。又 聲請人陳報其目前於育豪工程行擔任業務員，從事水電燈具 、馬桶、衛浴用品之銷售，每月薪資27,000元，另領有新北 市政府社會局核發之兒少扶助金每月2,200元等情，業據聲 請人提出育豪工程行在職薪資證明、郵局存簿內頁影本（見 本院卷第57頁、第27至29頁）為證，應可採信。是聲請人每 月可處分所得為29,200元（計算式：27,000元＋2,200元＝29, 200元）。
　㈢按債務人必要生活費用，以最近1年衛生福利部或直轄市政府 所公告當地區每人每月最低生活費1.2倍定之。消債條例第6 4條之2第1項定有明文。次按債務人聲請更生或清算時所提 財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與本 條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋庸 記載原因、種類及提出證明文件。消債條例施行細則第21條 之1亦有明定。揆諸前揭說明及參以113年度新北市每人每月 最低生活費用16,400元計算，每人每月生活所必需之費用為 19,680元（計算式：16,400元×1.2＝19,680元）。聲請人主 張其每月必要支出為18,147元（計算式：12,000元＋650元＋8 3元＋874元＋750元＋499元＋500元＋826元＋1,965元＝18,147元） ，未逾上開數額，應為可採。又聲請人主張前配偶徐志銘因 罪入監服刑，聲請人與徐志銘於111年離婚，經法院調解約 定由聲請人負擔未成年子女權利義務等情，業提出現戶全戶 戶籍謄本、法務部矯正署在監執行證明書影本（見調解卷第 57頁、第47頁）為證，查聲請人之子係於000年0月出生，現 年7歲，尚難以自力謀生，核屬無謀生能力之人，有受聲請 人扶養之必要，又參酌行政院衛福部公告新北市113年每人 每月最低生活費之1.2倍計算數額即19,680元，聲請人主張 每月負擔扶養費12,000元，未逾上開數額，應為可採。依此 ，聲請人每月生活必要支出及扶養費應為29,280元（計算式



：18,147元＋12,000元＝30,147元）。 ㈣從而，本件聲請人每月可處分之所得為29,200元，扣除其每 月必要生活支出及扶養費30,147元，顯無餘額再負擔甲○銀 行提出之分180期、利率0％、每月清償8,979元之清償方案， 遑論聲請人除金融機構債權人外，另有非金融機構債權人未 納入上開還款方案。故聲請人所為本件聲請，經核符合消債 條例第3條所定「不能清償之虞」之要件。
四、綜上所述，本件聲請人為一般消費者，5年內未從事營業活 動或從事小規模營業活動，有不能清償債務之情事，所負無 擔保或無優先權之債務並未逾12,000,000元，且未經法院裁 定開始清算程序或宣告破產，復查無消債條例第6條第3項、 第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在。從而， 本件更生之聲請，於法有據，應予准許，爰裁定如主文。中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 4　　日 民事第五庭 法　官　張惠閔
以上正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
本裁定已於民國113年10月4日上午11時公告。　　　　　　　中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　 4　　日 書記官　陳睿亭