臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司聲字第709號
聲 請 人 板橋區港仔嘴福德宮
法定代理人 黃政煜
相 對 人 傅上福
傅友賢
傅國村
傅源娥
傅秋華
葉添壽
謝明義
葉明華
陳葉絲琴
傅吉成(兼傅阿乖之繼承人)
傅炎松(兼傅阿乖之繼承人)
傅吉壽(兼傅阿乖之繼承人)
傅吉城(兼傅阿乖之繼承人)
傅秋美(兼傅阿乖之繼承人)
許黃春蘭
黃春桃
黃吉祥
黃湘喻
黃吉松
黃丘儀
黃春珠
黃吉龍
上列當事人間請求拆屋還地等事件，聲請人聲請確定訴訟費用額
，本院裁定如下：
主 文
相對人傅上福應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣伍萬肆仟
柒佰參拾柒元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百
分之五計算之利息。
相對人傅友賢(原名:傅匡廷、傅國賢)應給付聲請人之訴訟費用
額確定為新臺幣貳萬參仟肆佰伍拾玖元，及自本裁定確定之翌日
起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
相對人傅上福、傅友賢(原名:傅匡廷、傅國賢)、傅國村、傅源
娥、傅秋華應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣參萬元，及
自本裁定確定之翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息
。
理 由
一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後
，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之。依第1項及其他
裁判確定之訴訟費用額，應於裁判確定之翌日起，加給按法
定利率計算之利息。又按當事人分擔訴訟費用者，法院應於
裁判前命他造於一定期間內，提出費用計算書、交付聲請人
之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書。他造遲誤前項期
間者，法院得僅就聲請人一造之費用裁判之。但他造嗣後仍
得聲請確定其訴訟費用額。民事訴訟法第91條第1、3項及第
92條分別定有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求拆屋還地等事件，經本院108年
度訴字第1170號判決訴訟費用由相對人傅上福負擔十分之七
，相對人傅友賢(原名:傅匡廷、傅國賢)負擔十分之三。相
對人傅上福、傅友賢(原名:傅匡廷、傅國賢)不服提起上訴
，經臺灣高等法院109年度重上字第957號判決廢棄原判決關
於命相對人傅友賢(原名:傅匡廷、傅國賢)給付逾該判決附
表編號2「定額不當得利」、「定額不當得利之利息」欄所
示本息，及「按月應付金額」欄所示金額，暨該訴訟費用，
廢棄部分第一審訴訟費用，由聲請人負擔。第二審(含追加
之訴部分)訴訟費用由聲請人負擔二十分之一，相對人傅上
福負擔五分之一，餘由相對人傅上福、傅友賢(原名:傅匡廷
、傅國賢)、傅國村、傅源娥、傅秋華、葉添壽、謝明義、
葉明華、陳葉絲琴、傅阿乖、傅吉成、傅炎松、傅吉壽、傅
吉城、傅秋美、許黃春蘭、黃春桃、黃吉祥、黃湘喻、黃吉
松、黃丘儀、黃春珠、黃吉龍。相對人傅上福、傅友賢(原
名:傅匡廷、傅國賢)、傅國村、傅源娥、傅秋華不服，提起
第三審上訴，經最高法院112年度台上字第2451號裁定諭知
第三審訴訟費用由相對人傅上福、傅友賢(原名:傅匡廷、傅
國賢)、傅國村、傅源娥、傅秋華負擔，業已確定在案。
三、經本院調卷審查，聲請人預納之第一審裁判費為新臺幣（下
同）70,696元、複丈費及建物測量費費7,500元，核屬訴訟
程序中必要費用，共計78,196元(計算式：70,696元＋7,500
元＝78,196元)，另就二審廢棄改判部分，屬附帶請求，依民
事訴訟法第77條之2第2項規定並未徵收裁判費，故聲請人無
需負擔廢棄部分之一審裁判費，是相對人傅上福應賠償聲請
人之一審訴訟費用額即確定為54,737元（計算式：78,196元
×7÷10＝54,737元，元以下四捨五入），相對人傅友賢(原名:
傅匡廷、傅國賢)應賠償聲請人之一審訴訟費用額即確定為2
3,459元（計算式：78,196元－54,737元＝23,459元）並應於
本裁定確定之翌日起至清償日止，加給按法定利率即年息百
分之5計算之利息。另第三審律師酬金30,000元（經最高法
院113年度台聲字第891號裁定核定）部分應由相對人傅上福
、傅友賢(原名:傅匡廷、傅國賢)、傅國村、傅源娥、傅秋
華給付聲請人，並應於本裁定確定之翌日起至清償日止，加
給按法定利率即年息百分之5計算之利息。
四、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。
五、又本院於裁定前曾命相對人於文到5日內提出費用計算書、 交付聲請人之計算書繕本或影本及釋明費用額之證書，相對 人遲誤上開期間迄未提出，爰僅先裁定就聲請人所預納之訴 訟費用額確定之。但相對人如曾於上開訴訟中支出訴訟費用 ，嗣後仍得另聲請確定訴訟費用額，併此敘明。六、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。中 華 民 國 113 年 10 月 30 日
民事第一庭 司法事務官 吳嘉雯