臺灣新北地方法院民事裁定
113年度司繼字第3694號
聲 請 人 黃岳峰
代 理 人 吳挺絹律師
聲 請 人 黃清全
黃朝石
黃朝英
上列聲請人聲請拋棄繼承權事件，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血
親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母，
民法第1138條定有明文。次按，拋棄繼承具有身分行為之性
質，著重行為人本人真意而須確有拋棄被繼承人財產上之一
切權利、義務之意思；末按，聲請書狀應載明供證明或釋明
用之證據；非訟事件之聲請，不合程式或不備其他要件，而
其情形可以補正者，法院應定期間先命其補正，逾期不為補
正時，應以裁定駁回之，非訟事件法第30條第1項第4款、第
30條之1有明文規定；家事非訟事件，除法律別有規定外，
準用非訟事件法之規定，家事事件法第97條亦有明定。
二、經查，聲請人黃清全為被繼承人黃麗珠之父，聲請人黃朝石
、黃朝英、黃岳峰為被繼承人黃麗珠之兄，其等自願拋棄繼
承權，爰具狀聲請拋棄繼承權等語。惟聲請人黃清全未提出
印鑑證明，故本院於民國113年9月5日通知補正聲請人黃清
全之印鑑證明，經聲請人黃岳峰具狀表示聲請人黃清全為極
重度失智，無法申請印鑑證明等語，是本院無從認定聲請人
黃清全有無拋棄繼承之意，亦難認本件聲請符合法定程式，
故聲請人黃清全之聲請於法不合，應予駁回。又聲請人黃朝
石、黃朝英、黃岳峰係被繼承人之第三順位繼承人，然被繼
承人尚有第二順位繼承人即聲請人黃清全並未合法拋棄繼承
，已如前述，則依首揭民法規定，繼承順序在後之聲請人黃
朝石、黃朝英、黃岳峰非法定繼承人，其聲明拋棄繼承，於
法不合，不應准許，亦應予駁回，爰裁定如主文。三、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中 華 民 國 113 年 10 月 7 日 家事法庭 司法事務官 蘇慧恩