清償債務
臺灣臺中地方法院(民事),訴字,94年度,1925號
TCDV,94,訴,1925,20051026,1

臺灣臺中地方法院民事判決　94年度訴字第1925號
原　　　告　台灣土地銀行股份有限公司
法定代理人　乙○○
訴訟代理人　甲○○
被　　　告　丙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國94年10月5日言詞
辯論終結，判決如下：
主 文
被告應給付原告新台幣壹佰零玖萬捌仟柒佰零玖元，及自民國九十四年一月十五日起至清償日止，按年息百分之五點三七五計算之利息，暨自民國九十四年二月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而 為判決。
二、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限。民事訴訟法第255 條第1項第3款定有明文。本件原告起訴聲明就利息及違約金 之利率部分，原為年息5.67%，於訴訟中變更為年息5.375% ，其僅係就計算利息及違約金之利率為減縮聲明，核符上開 規定，應予准許。
三、原告起訴主張：緣訴外人蘇崇權於民國91年2月19日邀同被 告丙○○向原告借款新台幣（下同）1,800,000元，約定借 款期間自91年2月19日起至98年2月19日止，被告應按月平均 攤還本息，利息按年息5.67%（現已調降為5.375%）計算， 如未依約攤還本息，即視為全部債務到期，除按上開利率計 息外，並應加付逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期 超過6個月者，按上開利率20%計算之違約金。詎蘇崇權自94 年1月15日起即未依約攤還本息，迄今尚有如主文第一項所 示之本金、利息及違約金未清償，為此依連帶保證之法律關 係，訴請被告如數給付等語。並聲明：如主文所示。三、被告未於言詞辯論期日到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或 陳述。
四、原告主張之事實，業據提出綜合消費放款借據、利率查詢表 、放款客戶歷史交易明細查詢表為證，核屬相符，自堪信為 真實。從而，原告依連帶保證之法律關係，訴請被告給付如 主文第一項所示之本金、利息及違約金，為有理由，應予准



許。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項 前段、第78條，判決如主文。
中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　 月　　26　　日 民事第二庭 法 官 蔡建興
上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。中　　華　　民　　國　　94　　年　　10　 月　　26　　日 書記官